Núm. 64 (2022): Políticas de justicia y reparación
Dossier

Los desaparecidos que nadie ocultó: hacia una tafonomía social de la “desaparición administrativa”

Javier Yankelevich Winocur
Comisión Nacional de Búsqueda de Personas
Guadalupe Yadira Espinosa Alvarez
Comisión Nacional de Búsqueda de Personas
Zacnité Minor Garduño
Comisión Nacional de Búsqueda de Personas
Brenda Magali Reyes Montijo
Comisión Nacional de Búsqueda de Personas

Publicado 2022-11-03

Palabras clave

  • Desaparición de personas,
  • búsqueda generalizada,
  • disposición de cadáveres fosa común,

Cómo citar

Yankelevich Winocur, J., Espinosa Alvarez, G. Y., Minor Garduño, Z., & Reyes Montijo, B. M. (2022). Los desaparecidos que nadie ocultó: hacia una tafonomía social de la “desaparición administrativa”. Alteridades, 32(64). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2022v32n64/Yankelevich

Resumen

Si se asume que la ausencia de las personas desaparecidas es causada exclusivamente por las conductas tipificadas como delitos en la Ley General de Desaparición, a priori se excluyen hipótesis de localización relevantes, incluidas aquellas sobre personas cuya ausencia no está vinculada con la comisión de ningún delito, aunque sí pueden ser ocasionadas por violencias estructurales. Desde la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas se presenta la metodología de búsqueda generalizada de datos, que parte de la comprensión de las rutas institucionales de disposición de cadáveres reconstruidas a partir de la tafonomía social. Mediante la aplicación de esta metodología al caso de estudio es que se propone un nuevo concepto llamado desaparición administrativa.

 

 

 

 

Citas

  1. Arellano García, César (2022) “Demandan a la FGR por no crear Banco Nacional de Datos Forenses”, en La Jornada, 5 de enero [4 de febrero de 2022].
  2. Auditoría Superior de la Federación (2021) “Auditoría de Desempeño 2020-5-04000-07- 0006-2021 6-GB” [4 de febrero de 2022].
  3. Congreso de la Unión (1983) Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Control Sanitario de la Disposición de Órganos, Tejidos y Cadáveres de Seres Humanos [8 de septiembre de 2020].
  4. Congreso de la Unión (2017) Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas [8 de septiembre de 2020].
  5. Congreso de la Unión (2018) Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro [8 de septiembre de 2020].
  6. Congreso de la Unión (2019) Ley General de Salud [8 de septiembre de 2020].
  7. Congreso de la Unión (2020) Código Civil Federal [8 de septiembre de 2020].
  8. Congreso de la Unión (2021) Código Penal Federal [6 de febrero de 2021].
  9. Gatti, Gabriel (2017) “Prolegómeno, para un concepto científico de desaparición”, en Gabriel Gatti (ed.), Desapariciones: usos locales, circulaciones globales, Siglo del Hombre Editores/Universidad de los Andes, Bogotá, pp. 13-33.
  10. Méndez, Marcela (2018) “Morir para ser mirados: cadáveres de desconocidos para la ciencia”, tesis de maestría en Periodismo sobre Políticas Públicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas, Ciu¬dad de México.
  11. Organización de los Estados Americanos (1994) “Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas”, en Departamento de Derecho Internacional, Organización de los Estados Americanos [8 de septiembre de 2020].
  12. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2016) “Resolución del amparo directo en revisión 3886/2013” [8 de septiembre de 2020].
  13. Schotsmans, Eline, Nicholas Márquez-Grant y Shari L. Forbes (eds.) (2017) Taphonomy of Human Remains. Forensic Analysis of the Dead and the Depositional Environment, Wiley, Chichester.
  14. Villalobos, Dora (2009) “Sin el cuerpo, madre de Cecilia no puede denunciar feminicidio”, en Cimacnoticias, 27 de marzo [8 de septiembre de 2020].
  15. Yankelevich, Javier (2020) “Buscar personas desaparecidas: un esbozo de teoría con enfoque en la verdad”, en Omar Vielma, Ricardo Ugalde y Raúl Ruiz (coords.), Verdad, memoria y justicia, Gedisa/Universidad Autónoma de Querétaro, Ciudad de México, pp. 275-293