Núm. 69 (2025): Nuevas luchas por el autogobierno indígena
Dossier

Violentómetro Arhikata. Una experiencia de antropología del diseño en comunidades purépecha de Michoacán

PDF
  • Lenny Garcidueñas Huerta
Lenny Garcidueñas Huerta
UNAM
DOI: https://doi.org/10.24275/JPKE3006

Publicado 2025-07-08 — Actualizado el 2025-07-28

Versiones

Palabras clave

  • metodologías colaborativas,
  • codiseño,
  • interculturalidad,
  • etnografía,
  • autogobierno indígena,
  • mujeres purépecha,
  • violencias machistas
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Garcidueñas Huerta, L. (2025). Violentómetro Arhikata. Una experiencia de antropología del diseño en comunidades purépecha de Michoacán. Alteridades, (69), 51–64. https://doi.org/10.24275/JPKE3006 (Original work published 8 de julio de 2025)

Derechos de autor 2025 Lenny Garcidueñas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo reflexiona sobre la relación entre el diseño y la antropología, así como sobre las contribuciones que la articulación de esta disciplina puede ofrecer en cuanto campo de investigación y práctica para la apertura de espacios de reconocimiento, inclusión y reconfiguración de identidades y derechos indígenas. Se presenta una experiencia práctica en el área del diseño de la comunicación visual que examina los dilemas éticos, los de safíos y los procesos de la investigación académica con los grupos indígenas. En el contexto de las luchas por el autogobierno y mediante el diálogo con mujeres purépecha en Michoacán, se analizan las aportaciones el codiseño desde una perspectiva intercultural, militante y de género. El artículo propone una reflexión epistémica sobre la posibilidad de realizar una etnografía desde un enfoque decolonial, a partir de la elaboración del Violentómetro Arhikata, un proyecto surgido del diseño colaborativo. Se destacan tanto el potencial como los límites de esta herramienta para visibilizar y prevenir la violencia contra las mujeres, problemática que las propias participantes identifican como prioritaria. 

PDF

Citas

  1. Fuentes Aragón Andrade, Orlando. 2019. El derecho en insurrección. Hacia una antropología jurídica militante desde la experiencia de Cherán, México. Morelia: Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Morelia.
  2. Cumes, Aura E. 2012. “Mujeres indígenas, patriarcado y colonialismo: un desafío a la segregación comprensiva de las formas de dominio”. Anuario Hojas de Warmi 17: s.p.
  3. Dietz, Gunther. 2017. “Interculturalidad: una aproximación antropológica”. Perfiles Educativos 39, núm. 156: 192 207.
  4. Escobar, Arturo. 2017. Autonomía y diseño. La realización de lo comunal. Bogotá: Tinta Limón/Universidad del Cauca.
  5. Fals Borda, Orlando. 2008. “Orígenes universales y retos actuales de la IAP”. Análisis político 38: 73-89. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/79283/70535.
  6. Garcidueñas, Lenny. 2024. “Representación y alteridades. ¿Puede el diseño aportar a la conformación de una cultura visual descolonizada?”. Inflexiones. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 13: 186-230. DOI: https://doi.org/10.22201/udir.2954341xp.224.
  7. Guber, Rosana. 2002. La etnografía, método, campo y reflexividad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
  8. Hale, Charles. 2008. “Reflexiones sobre la práctica de una investigación descolonizada”. En: Anuario 2007 del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, 299 316. Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas/Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica.
  9. Huacuz, María Guadalupe. 2018. “Mujeres indígenas en Michoacán y relaciones de género”. En Estado del desarrollo económico y social de los pueblos indígenas de Michoacán, editado por José del Val, Carolina Sánchez y Carlos Zolla, 441-484. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  10. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. “Población hablante de lengua indígena por entidad federativa”. Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/default.html#Tabulados.
  11. Lecumberri, Beatriz. 2024. “Cada 10 minutos una mujer es asesinada a manos de su pareja o un familiar, según un in forme de la ONU”. El País, 24 de noviembre. https://elpais.com/planeta-futuro/2024-11-25/cada-10-minutos-una-mujer-muere-a-manos-de-su-pareja-o-un-familiar-segun-un-informe-de-la-onu.html.
  12. Linares Sánchez, Malely e Inmaculada Postigo Gómez. 2024. “Mujeres p’urhépecha frente a las violencias machistas: Acuerpar la memoria y defender el territorio”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana 17, núm. 3: s.p. DOI: https://doi.org/10.11156/aibr.190305.
  13. Manzini, Ezio. 2018. “Cultura de diseño y diseño dialógico”. DesignIssues, Investigación en Diseño 2018: 28-35.
  14. Martínez, Mercedes. 2022. “¿Por qué es importante publicar un libro sobre antropología del diseño [Design An thropology] y antropología visual en México?” En: Ton Otto, Rachel Charlotte Smith y Mete Gislev Kjærsgaard, Entre hacer y conocer. Seis textos sobre antropología del diseño y antropología visual, editado y coordinado por Mercedes Martínez, 5-15. Morelia: Universidad Nacional Autónoma de México-Escuela Nacional de Estudios Superiores, Morelia. http://www.librosoa.unam.mx/handle/123456789/3384.
  15. Ribeiro, Djamila. 2023. Lugar de enunciación. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana. Santos, Boaventura de Sousa. 2019. El fin del imperio cognitivo: La afirmación de las epistemologías del Sur. Traducido por Álex Tarradellas. Madrid: Trotta.
  16. Tapia, Alejandro. 2011. “Diseño gráfico, tecnología y democracia”. En Ensayos sobre retórica y diseño, compilado por L. Antonio Rivera Díaz, 36-55. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.
  17. Velázquez, Verónica. 2019. Territorios encarnados. Extractivismo, comunalismo y género en la Meseta P’urhépecha. Ciudad de México: Universidad de Guadalajara y Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  18. Viveros, Mara. 2016. “La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación”. Debate Feminista 52: 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005.
  19. Zirión, Antonio. 2015. “Miradas cómplices: cine etnográfico, estrategias colaborativas y antropología visual aplica da”. Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 78: 45-70. https://www.redalyc.org/articulo.oa? id=39348247003.