Núm. 33 (2007): Comercios, lugares y lazos sociales
Dossier

Relaciones con los comercios y modos de habitar. Los barrios centrales gentrificados en Francia

PDF
  • Jean-Yves Authier
Jean-Yves Authier
Facultad de Antropología y Sociología, Universidad Lumière Lyon 2
Comercios, lugares y lazos sociales

Publicado 2014-05-25

Palabras clave

  • barrios del centro de las ciudades,
  • gentrificación,
  • comercios,
  • nuevos y viejos habitantes

Cómo citar

Authier, J.-Y. (2014). Relaciones con los comercios y modos de habitar. Los barrios centrales gentrificados en Francia. Alteridades, (33), 9–20. Recuperado a partir de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/233
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

En este artículo se exploran, de manera sistemática y a la vez global, las relaciones entre los diferentes comercios situados en distintos barrios gentrificados de Francia y las diversas categorías de individuos que los habitan. ¿Qué relaciones, simbólicas y efectivas, establecen los habitantes de los barrios gentrificados con los comercios localizados cerca de su domicilio? ¿Qué lugar ocupan estos establecimientos en las prácticas de compra y aprovisionamiento de estos citadinos? ¿Qué papel desempeñan en las maneras de habitar el barrio y de vivir en la ciudad? Son los interrogantes que sirven como ejes en el desarrollo de este trabajo, y sus respuestas están basadas en datos provenientes de dos encuestas realizadas en 1997 y 2003 a los residentes de los barrios Daguerre (París); Pentes de la Croix- Rousse (Lyon); Bas-Montreuil (Montreuil); y Sainte- Anne, Saint-Roch y l’Ancien Courrier, que conforman una parte del centro histórico de Montpellier.

 

PDF

Citas

  1. ASCHER, F. (1995), Métapolis ou l’avenir des villes, Odile Jacob, París.
  2. AUTHIER, J. Y. (DIR.) (1999), Rapports résidentiels et contextes urbains, Reporte para el Ministère du Logement, Direction de l’Habitat et de la Construction-Plan Urbanisme, Construction et Architecture, París.
  3. AUTHIER, J. Y. (2001), Du Domicile à la ville. Vivre en quartier ancien, Anthropos-Économica (colección Villes), París.
  4. AUTHIER, J. Y. (2004), La Construction sociale des rapports résidentiels. Expériences, configurations, contextes, Reporte (intermedio) para el Ministère de l’Équipement, des Transports et du Logement-Plan Urbanisme, Construction et Architecture, París.
  5. BENSOUSSAN, B. (1982), “Le recours au quartier”, en Cahiers de l’OCS, vol. XVI, pp. 181-227 [Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), París].
  6. BIDOU-ZACHARIASEN, C. (2003), Retours en ville. Des processus de “gentrification” urbaine aux politiques de “revitalisation” des centres, Descartes & Cie, París.
  7. CATTEDRA, R. Y M. MEMOLI (2003), “La réappropriation du patrimoine symbolique du centre historique de Naples”, en C. Bidou-Zachariasen, Retours en ville. Des processus de “gentrification” urbaine aux politiques de “revitalisation” des centres, Descartes & Cie, París, pp. 147-173.
  8. CHALAS, Y. (2000), L’Invention de la ville, Éditions Économica, París.
  9. CHALVON-DEMERSAY, S. (1984), Le Triangle du XIXe: des nouveaux habitants dans un vieux quartier de Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, París.
  10. CHALVON-DEMERSAY, S. Y É. CLAVERIE (1979), “Le ‘Triangle’ du XIXe Arrondissement”, en Archives de l’OCS, vol. II, pp. 26-52.
  11. CHICOINE, N. Y D. ROSE (1998), “Usages et représentations de la centralité: le cas de jeunes employés du secteur tertiaire à Montréal”, en Y. Grafmeyer y F. Dansereau (eds.), Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain, Presses Universitaires de Lyon, Lyon, pp. 315-333.
  12. CLAVER, N. (2003), “La Ciutat Vella de Barcelone: rénovation ou gentrification?”, en C. Bidou-Zacharias en, Retours en ville. Des processus de “gentrification” urbaine aux politiques de “revitalisation” des centres, Descartes & Cie, París, pp. 127-146.
  13. FRANCQ, B. Y X. LELOUP (2002), “Espace multiculturel et construction du rapport à l’autre: figure du jeune isolé et relations entre les générations”, en Espaces et Sociétés, núms. 108-109, pp. 71-88.
  14. GLASS, R. (1963), Introduction to London: Aspects of Change, Center for Urban Studies, Londres.
  15. HAMNETT, C. (1996), “Les aveugles et l’éléphant. L’explication de la gentrification”, en Strates, núm. 9, pp. 55-80.
  16. HÉRAN, F. (1988), “La sociabilité, une pratique culturelle”, en Économie et Statistique, núm. 216, pp. 3-22.
  17. HIERNAUX-NICOLAS, D. (2003), “La réappropriation de quartiers de Mexico par les classes moyennes: vers une gentrification?”, en C. Bidou-Zachariasen, Retours en ville. Des processus de “gentrification” urbaine aux politiques de “revitalisation” des centres, Descartes & Cie, París, pp. 205-240.
  18. LEDRUT, R. (1968), Sociologie urbaine, Presses Universitaires de France (PUF), París.
  19. LEHMAN-FRISCH, S. (2002), “‘Like a village’: les habitants et leur rue commerçante dans Noe Valley, un quartier gentrifié de San Francisco”, en Espaces et Sociétés, núms. 108-109, pp. 47-69.
  20. LÉVY, J. P. (1993), Logiques politiques, logiques résidentielles et marché local de l’habitat. Étude des chaînes de vacance à Montreuil, Institut de Sociologie Urbaine.
  21. LÉVY, J. P. (2003), “Gentrification”, en M. Segaud, J. Brun y J.C. Driant (eds.), Dictionnaire de l’habitat et du logement, Armand Colin, París, pp. 199-201.
  22. SMITH, N. (1999), “À propos de yuppies et de logements, la gentrification, la restructuration sociale et le rêve urbain”, en Géographie, Économie et Société, núm. 1, pp. 157-189.