No. 59 (2020): (Des)estabilidad social y diversidades
Dossier

The Aleph of gifting. Intercommunity Guezas in the Mixteca Alta. Ethnographic approaches

Camilo Sempio Durán
Escuela Nacional de Antropología e Historia

Published 2020-06-24

Keywords

  • reciprocity,
  • feast,
  • inter-community exchange,
  • Mixtec groups

How to Cite

Sempio Durán, C. (2020). The Aleph of gifting. Intercommunity Guezas in the Mixteca Alta. Ethnographic approaches. Alteridades, (59). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2020v30n59/Sempio

Abstract

The article studies a network of festive exchanges between authorities representing about twenty Mixtec communities in Oaxaca, Mexico. Divided into three parts, the first deals with the nature and history of these intercommunity exchanges; in the second, the donation and reception of these exchanges is ethnographically reconstructed; finally, the third part  establishes some lines of reflection derived from this complex and multidimensional phenomenon. Thus, with this ethnographic work, we intend to contribute to the updating of the anthropological debate on the forms of exchange and reciprocity.

References

  1. Barabas, Alicia (2006) “La ética del Don en Oaxaca. Los sistemas indígenas de reciprocidad”, en Dones, dueños y santos: ensayos sobre religiones en Oaxaca, Porrúa/Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, pp. 149-177.
  2. Boas, Franz (1897) “The potlatch”, en The Social Organization and the Secret Societies of the Kwakiutl Indians, Smithsonian Institution/United States National Museum, Washington, pp. 341-358.
  3. Borges, Jorge Luis (2002) “El Aleph”, en Jorge Luis Borges, El Aleph, Alianza Editorial, Madrid, pp. 175-198.
  4. Gluckman, Max (1940) “Analysis of a social situation in modern Zululand”, en Bantu Studies, vol. 14, núm. 1, pp. 1-30.
  5. INEGI (2010) Censo de Población y Vivienda, 2010, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, México.
  6. Marcus, George (2001) “Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal”, en Alteridades, vol. 11, núm. 22, pp. 111-127 <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74702209> [10 de noviembre de 2018].
  7. Marcus, George (2018) “Etnografía multisituada. Reacciones y potencialidades de un Ethos del método antropológico durante las primeras décadas del 2000”, en Etnografías Contemporáneas, vol. 4, núm. 7, pp. 177-195.
  8. Mauss, Marcel (1979) “Ensayo sobre los dones. Motivo y forma del cambio en las sociedades primitivas”, en Marcel Mauss, Sociología y antropología, Tecnos, Madrid, pp. 153-263.
  9. Monaghan, John (1990) “Reciprocity, redistribution, and the transaction of value in the Mesoamerican fiesta”, en American Ethnologist, vol. 17, núm. 4, pp. 758-774.
  10. Monaghan, John (1996) “Fiesta finance in Mesoamerica and the origin of a gift exchange system”, en The Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 2, núm. 3, pp. 499-516.
  11. Radcliffe-Brown, Alfred Reginal (1940) “On social structure”, en The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, vol. 70, núm. 1, pp. 1-12.
  12. Sahlins, Marshall (1977) “Sobre la sociología del intercambio primitivo”, en Marshall Sahlins, Economía de la Edad de Piedra, Akal, Madrid, pp. 167-252.
  13. Yan, Yunxiang (1996) “Introduction: The Gift in Anthropology and Chinese Society”, en The Flow of Gifts: Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village, Stanford University Press, Stanford, pp. 1-21.