No. 40 (2010): Investigaciones antropológicas
Anthropological Research

El compadrazgo desde la perspectiva antropológica

Martha Marivel Mendoza Ontiveros
UAM Iztapalapa
Investigaciones antropológicas

Published 2014-05-25

Keywords

How to Cite

Mendoza Ontiveros, M. M. (2014). El compadrazgo desde la perspectiva antropológica. Alteridades, (40), 141–147. Retrieved from https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/153

Abstract

-

References

  1. CERÓN VELÁSQUEZ, MARÍA ENRIQUETA (1995), Redes sociales y compadrazgo: indicadores de vitalidad etnolingüística en una comunidad indígena de Puebla, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
  2. COY, PETER (1974), “An Elementary Structure of Ritual Kinship: A Case of Prescription in the Compadrazgo”, en Man, vol. IX, núm. 3, pp. 470-479.
  3. D’ONOFRIO, SALVATORE (1991), “L’atome de parenté spirituelle”, en L’Homme, vol. XXXI, núm. 118, abril-junio, pp. 79-110.
  4. FERRARO, EMILIA (2004), Reciprocidad, don y deuda. Relaciones y formas de intercambio en los Andes ecuatorianos: la comunidad de Pesillo, Flacso-Ecuador/Abya-Yala, Quito.
  5. FOSTER, GEORGE M. (1953), “Cofradia and Compadrazgo in Spain and Spanish America”, en Southwestern Journal of Anthropology, vol. IX, núm. 1, pp. 1-29.
  6. FOSTER, GEORGE M. (1961), “The Dyadic Contract: A Model for the Social Structure of a Mexican Peasant Village”, en American Anthropologist, vol. 63, núm. 6, pp. 1173-1192.
  7. GENIS, JOSÉ (1990), Sistemas de parentesco ritual en México, Escuela Nacional de Antropología e Historia, mecanoescrito.
  8. GUDEMAN, STEPHEN (1972), “The compadrazgo as a reflection of the natural and spiritual person”, en Proceedings of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland for 1971, Londres, pp. 45-71 [The Curl Prize Essay 1971].
  9. GUDEMAN, STEPHEN (1975), “Spiritual Relationships and Selecting a Godparent”, en Man (N.S.), vol. 10, núm. 2, pp. 221-237.
  10. MENDOZA ONTIVEROS, MARIVEL (2004), “Análisis estructural del compadrazgo yaqui”, en Ciencia Ergo Sum, año/vol. 10, núm. 3, noviembre 2003-febrero 2004, pp. 259-269.
  11. MINTZ, SIDNEY Y ERIC WOLF (1950), “An Anthropological Analysis of Ritual Coparenthood (compadrazgo)”, en Southwestern Journal of Anthropology, vol. VI, pp. 341-368.
  12. MONTES DEL CASTILLO, ÁNGEL (1989), Simbolismo y poder. Un estudio antropológico sobre el compadrazgo y priostrazgo en una comunidad andina, Anthropos, Barcelona.
  13. NUTINI, HUGO Y BETTY BELL (1989), Parentesco ritual. Estructura y evolución histórica del sistema de compadrazgo en la Tlaxcala rural, Fondo de Cultura Económica, México.
  14. PITT-RIVERS, JULIAN (1975), “Parentesco: seudoparentesco”, en David Sills (ed.), Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, vol. VII, Aguilar, Madrid, pp. 596-601.
  15. PITT-RIVERS, JULIAN (1984), “El padrino de Montesquieu”, en América Indígena, vol. XLIV, núm. 2, pp. 267-282.
  16. RAVICZ, ROBERT (1967), “Compadrinazgo”, en Manning Nash (ed.), Handbook of Middle-America Indians, vol. VI, University of Texas Press, Austin, pp. 238-252.
  17. SIGNORINI, ITALO (1984), “Forma y estructura del compadrinazgo: algunas consideraciones generales”, en América Indígena, vol. XLIV, núm. 2, pp. 247-265.
  18. THOMPSON, RICHARD A. (1971), “Structural Statistics and Structural Mechanics: the Analysis of Compadrazgo”, en Southwestern Journal of Anthropology, vol. 27, núm. 4, pp. 381-402.