Publicado 2025-09-24
Palabras clave
- arte social,
- estudios culturales,
- antropología urbana
Cómo citar
Derechos de autor 2025 Orlando Elorza Guzmán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
A partir de un trabajo etnográfico, el presente artículo ofrece una discusión sobre los desafíos, limitaciones y el valor potencial de la práctica artística en contextos complejos y socialmente desfavorecidos. Las(os) interlocutoras(es) de este estudio comparativo se encuentran ubicadas(os) en la región de la Luz en São Paulo y la colonia Guerrero en la Ciudad de México. Estas(os) artistas han llevado a cabo diversas actividades que han adaptado a las condiciones particulares de sus entornos, zonas populares y estigmatizadas, logrando que diversos grupos vulnerables y marginalizados que habitan y circulan por sus calles accedan a las artes. El estudio revela la utilidad de considerar el arte como un elemento de análisis sociocultural que, en este caso, identifica rasgos identitarios urbanos, dinámicas interculturales y aspectos de vulnerabilidad social en zonas centrales de las dos ciudades con mayor población en Latinoamérica.
Citas
- Bellavance, Guy. 2016. “The multiplicity of highbrow culture. Taste boundaries among the new upper middle class”. En Routledge International Handbook of the Sociology of Art and Culture, editado por Laurie Hanquinet y Michael Savage, 324-336. Nueva York: Routledge.
- Bourdieu, Pierre. 1998. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
- Bourdieu, Pierre. 2010. El sentido social del gusto. Elementos para una sociología de la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
- Bourriaud, Nicolas. 2008. Estética relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
- Bishop, Claire. 2012. Artificial Hells. Participatory Art and the Politics of Spectatorship. Londres: Verso.
- Ejea Mendoza, Tomás. 2015. “Cultura y arte. Una aproximación orientada a la gestión cultural”. En Gestión cultural y teoría de la cultura, coordinado por Eduardo Nivón, 57-82. Ciudad de México: Gedisa.
- Frúgoli Jr., Heitor y Bianca Barbosa Chizzolini. 2012. “Moradias e práticas espaciais na região da Luz”. Ponto Urbe 11. Consultado el 20 de junio de 2024. https://journals.openedition.org/pontourbe/1135.
- García Lorca, Federico. (1933) 2014. Mediopan y un libro/El juego y teoría del duende. Caracas: Fundación Editorial El Perro y la Rana. Consultado el 21 de julio de 2024. http://www.libreriasdelsur.gob.ve/wp-content/uploads/2020/04/Medio-pan-y-un-libro-_-teor%C3%ADa-y-juego-del-duende3B11.pdf.
- Gell, Alfred. 2016. Arte y agencia. Una teoría antropológica. Buenos Aires: SB Editorial.
- Guber, Rosana. 2001. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma.
- Lippard, Lucy. 1971. Changing Essays in Art Criticism. Nueva York: E.P. Dutton & Comics.
- Lippard, Lucy. 2006. “Caballos de Troya: arte activista y poder (1983)”. En Fotografía y activismo, editado por Jorge Luis Marzo, 55-82. Barcelona: Gustavo Gili. Consultado el 20 de julio de 2024. https://theoryofimage.wordpress.com/2010/02/14/caballos-de-troya-por-lucy-lippard- 1983/.
- Lippard, Lucy. 2017. “Foreword: Is another art world possible?”. En Gregory Sholette, Delirium and Resistance, Activist Art and the Crisis of Capitalism, editado por Kim Charnley, XVII y XIX. Londres: Pluto Press.
- López Cuenca, Alberto y Renato David Bermúdez Dini. 2018-2019. “¿Pero esto qué es? del arte activista al activismo artístico en América Latina, 1968-2018”. El Ornitorrinco Tachado. Revista de Artes Visuales 8: 17-28.
- Reygadas, Luis. 2004. “Las redes de la desigualdad: un enfoque multidimensional”. Política y Cultura 22: 7-25. Consultado el 22 de julio de 2024. http://www.redalyc. org/articulo.oa?id=26702202.
- Sholette, Gregory. 2011. Dark Matter. Art and Politics in the Age of Enterprise Culture. Nueva York: Pluto.
- Sholette, Gregory. 2017. Activist Art and the Crisis of Capitalism. Delirium and Resistance. Londres: Pluto