Núm. 55 Ene-Jun (2018): Justicia y derechos indígenas en México y Ecuador
Investigación antropológica

Estratificación de la reproducción y violencia obstétrica en servicios públicos de salud reproductiva

Itzel Adriana Sosa Sánchez
CRIM-UNAM
Biografía

Publicado 2018-04-05

Palabras clave

  • derechos sexuales y reproductivos,
  • prácticas reproductivas,
  • anticoncepción,
  • parto,
  • violencia estructural

Cómo citar

Sosa Sánchez, I. A. (2018). Estratificación de la reproducción y violencia obstétrica en servicios públicos de salud reproductiva. Alteridades, 28(55 Ene-Jun). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2018v28n55/Sosa

Resumen

Se presentan los resultados de una investigación cualitativa que sugieren la existencia de prácticas coercitivas e impositivas con distintos grados de violencia obstétrica como mecanismos de actualización de diversas jerarquías y desigualdades sociales durante la atención de eventos reproductivos. Estas prácticas expresan una estratificación de la reproducción que tiende a valorar determinadas prácticas y decisiones reproductivas (y maternidades) como deseables o indeseables. Las experiencias de las mujeres en los servicios públicos de salud reproductiva son la prolongación y expresión de experiencias más amplias de violencia estructural, desigualdad y relaciones de dominación.

 

 

Citas

  1. Bourdieu, Pierre (1997) Méditations pascaliennes, Le Seuil, París, 316 pp.
  2. Camarena, Rosa y Susana Lerner (2008), “Necesidades insatisfechas en salud reproductiva: mitos y realidades en el México rural”, en Susana Lerner e Ivonne Szasz (coords.), Salud reproductiva y condiciones de vida en México, t. I, El Colegio de México, México, pp. 117-216.
  3. Damián, Araceli, Julio Boltvinik y Alejandro Marín (2015), “Evolución de la pobreza y la estratificación social en México 2012-2014. Método de Medición Integrada de la Pobreza y la Estratificación Social (MMIPE)”, El Colegio de México, México, 20 de julio <http://www.julioboltvinik.org/images/stories/pobreza%20presentacin%20de%20resultados%202014%20conferencia%20de%20prensa.pdf> [7 de julio de 2016].
  4. Debb-Sossa, Natalia (2007), “Helping the ‘Neediest of the Needy’: An Intersectional Analysis of Moral-Identity Construction at a Community Health Clinic”, en Gender & Society, vol. 21, núm. 5, pp. 749-772.
  5. Diniz, Simone y Alessandra Chacham (2004), “‘The Cut Above’ and ‘the Cut Below’: The Abuse of Caesareans and Episiotomy in Sao Paulo, Brazil”, en Reproductive Health Matters, vol. 12, núm. 23, pp. 100-110.
  6. Echeverría, Bolívar (2007), “Imágenes de la blanquitud”, en Diego Lizarazo et al., Sociedades icónicas. Historia, ideología y cultura en la imagen, Siglo xxi Editores, México, pp. 15-32.
  7. Ellison, Marcia (2003), “Authoritative Knowledge and Single Women’s Unintentional Pregnancies, Abortions, Adoption, and Single Motherhood: Social Stigma and Structural Violence”, en Medical Anthropology Quarterly, vol. 17, núm. 3, pp. 322-347.
  8. Erviti, Joaquina, Itzel A. Sosa-Sánchez y Roberto Castro (2010), “Social Origin of Contraceptive Counseling Practices by Male Doctors in Mexico”, en Qualitative Health Research, vol. 20, núm. 6, pp. 778-787.
  9. Ginsburg, Faye y Rayna Rapp (1995), Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction, University of California Press, Berkeley, 450 pp.
  10. Glaser, Barney y Anselm Strauss (1967), The Discovery of Grounded Theory, Aldyne Gruyter Press, Nueva York, 284 pp.
  11. Harris, L y T. Wolfe (2014), “Stratified Reproduction, Family Planning Care and the Double Edge of History”, en Curr Opin Obstet Gynecol., vol. 26, núm. 6, pp. 539-544.
  12. Herr, Barbara y Laury Oaks (2003), Risk, Culture and Health Inequality: Shifting Perceptions of Danger and Blame, Praeger, Westport, 241 pp.
  13. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2013), Hombres y mujeres en México 2013, Instituto Nacional de Estadística y Geografía/Instituto Nacional de las Mujeres, México, 128 pp.
  14. Massey, Douglas (2008), “La racialización de los mexicanos en Estados Unidos: estratificación racial en la teoría y en la práctica”, en Migración y Desarrollo, núm. 10, pp. 65-95.
  15. Navarrete, Federico (2004), Las relaciones interétnicas en México, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 145 pp.
  16. Pizzini, Franca (1991), “Communication Hierarchies in Humor: Gender Differences in the Obstetrical/Gynaecological Setting”, en Discourse & Society, vol. 2, núm. 4, pp. 477-488.
  17. Sadler, Michelle, Mario Santos, Dolores Ruiz-Berdún, Gonzalo Leiva, Elena Skoko, Patricia Gillen y Jette Clausen (2016), “Moving beyond Disrespect and Abuse: Addressing the Structural Dimensions of Obstetric Violence”, en Reproductive Health Matters, vol. 24, pp. 47-55.
  18. Secretaría de Salud (2011), Observatorio del desempeño hospitalario 2011, Subsecretaría de Integración y Desarrollo del Sector Salud-Secretaría de Salud, México, 155 pp.
  19. Smith-Oka, Vania (2009), “Unintended Consequences: Exploring the Tensions between Development Programs and Indigenous Women in Mexico in the Context of Reproductive Health”, en Social Science & Medicine, vol. 68, núm. 6, pp. 2069-2077.
  20. Smith-Oka, Vania (2012), “They don’t Know Anything. How Medical Authority Constructs Perceptions of Reproductive Risk among Low Income Mothers in Mexico”, en L. Fordyce y A. Maraesa (eds.), Risk, Reproduction and Narratives of Experience, Vanderbilt University Press, Nashville, pp. 103-120.
  21. Smith-Oka, Vania (2015), “Microaggressions and the Reproduction of Social Inequalities in Medical Encounters in Mexico”, en Social Science & Medicine, vol. 143, pp. 9-16.
  22. Sosa-Sánchez, Itzel A. y Catherine Menkes (2015), “‘Como te ven te tratan’: Desigualdades sociales en los espacios de salud reproductiva. Resultados de un estudio de caso en el centro de México”, en Laura Rodríguez y Jhon Antón Sánchez (comps.), Situación de la población afro-descendiente e indígena en América Latina – puntos de reflexión para el debate sobre Cairo + 20, Asociación Latinoamericana de Población, Asociación Latinoamericana de Población (Serie e-investigaciones), Belo Horizonte, pp. 161-176.
  23. Stern, Claudio (2003), “Significados e implicaciones del embarazo adolescente en distintos contextos socioculturales de México: reseña de un proyecto en proceso”, en Estudios Sociológicos, vol. XXI, núm. 63, pp. 725-745.
  24. Suárez, Leticia, Lourdes Campero, Elvia de la Vara, Leonor Rivera, María Isidra Hernández, Dilys Walker, Mauricio Hernández y Eduardo Lazcano (2012), Elevada recurrencia a las cesáreas: revertir la tendencia y mejorar la calidad en el parto. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2012, Instituto Nacional de Salud Pública-Secretaría de Salud, México.
  25. Valdez-Santiago, Rosario, Elisa Hidalgo-Solórzano, Mariana Mojarro-Iñiguez y Luz María Arenas-Monreal (2013), “Nueva evidencia a un viejo problema: el abuso de las mujeres en las salas de parto”, en Revista CONAMED, vol. 18, núm. 1, enero marzo, pp. 14-20.
  26. Waitzkin, Howard (1991), The Politics of Medical Encounters. How Patients and Doctors Deal with Social Problems, Yale University Press, New Haven y Londres, 311 pp