Núm. 41 (2011): Antropologías latinoamericanas II
Lecturas

¿Adónde va la antropología?, Angela Giglia, Carlos Garma y Ana Paula de Teresa (comps.)

PDF
  • Rodrigo Llanes Salazar
Rodrigo Llanes Salazar
Estudiante del posgrado en Ciencias Antropológicas, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa
Antropologías latinoamericanas II

Publicado 2014-05-25

Palabras clave

  • antropologías propias,
  • enseñanza de la antropología,
  • proceso de academización,
  • ética en la antropología mexicana,
  • antropología y el mundo

Cómo citar

Llanes Salazar, R. (2014). ¿Adónde va la antropología?, Angela Giglia, Carlos Garma y Ana Paula de Teresa (comps.). Alteridades, (41), 185–190. Recuperado a partir de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/141
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Reseña del libro de Angela Giglia, Carlos Garma y Ana Paula de Teresa (comps.), ¿Adónde va la antropología?, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa/Juan Pablos (Biblioteca de Alteridades, 7. Grandes Temas de la Antropología), México, 2007, 370 pp.

 

PDF

Citas

  1. ADAMS, RICHARD (1983), Energía y estructura: una teoría del poder social, Fondo de Cultura Económica (FCE), México, 385 pp.
  2. AGUIRRE BELTRÁN, GONZALO (1991), Regiones de refugio: el desarrollo de la comunidad y el proceso dominical en mestizoamérica, FCE/Universidad Veracruzana/Gobierno del Estado de Veracruz/Instituto Nacional Indigenista (INI), México, 371 pp.
  3. AGUIRRE BELTRÁN, GONZALO (1992), El proceso de aculturación y el cambio socio-cultural en México, FCE/Universidad Veracruzana/Gobierno del Estado de Veracruz/INI, México, 238 pp.
  4. AHMED, AKBAR Y CRIS SHORE (EDS.) (1995), The Future of Anthropology: its Relevance to the Contemporary World, Athlone, Londres, 291 pp.
  5. BONFIL BATALLA, GUILLERMO (1991), Pensar nuestra cultura, Alianza, México, 172 pp.
  6. GARCÍA CANCLINI, NÉSTOR (2004), Diferentes, desiguales y des conectados: mapas de la interculturalidad, Gedisa, Barcelona, 223 pp.
  7. GIDDENS, ANTHONY (1995), “The Future of Anthropology”, en Anthony Giddens, In Defence of Sociology: Essays, Interpretations and Rejoinders, Polity Press, Cambridge, pp. 121-126.
  8. KROTZ, ESTEBAN (1993), “La producción de la antropología en el Sur: características, perspectivas, interrogantes”, en Alteridades, año 3, núm. 6, pp.
  9. -11.
  10. KROTZ, ESTEBAN (2008), “Antropologías segundas: enfoques para su definición y estudio”, en José Eduardo Zárate Hernández (ed.), Presencia de José Lameiras en la antropología mexicana, El Colegio de Michoacán, Zamora, pp. 41-52.
  11. KUPER, ADAM (1994), “Anthropological Futures”, en Robert Borofsky (ed.), Assesing Cultural Anthropology, McGraw-Hill, Nueva York, pp. 113-118.
  12. NEEDHAM, RODNEY (1979), El futuro de la antropología social: ¿desintegración o metamorfosis?, Ministerio de Educación, Guatemala, 27 pp.
  13. VARELA, ROBERTO (2005), “La carrera académica en la Universidad Autónoma Metropolitana: problemas y estrategias”, en Roberto Varela, Los trabajos y los días del antropólogo: ensayos sobre educación, cultura, poder y religión, Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), México, pp. 45-63.
  14. VÁZQUEZ LEÓN, LUIS (2002), “Quo vadis anthropologia socialis?”, en Guillermo de la Peña y Luis Vázquez León (eds.), La antropología sociocultural en el México del milenio: búsquedas, encuentros y transiciones, FCE/INI/Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, México, pp. 51-104.
  15. VÁZQUEZ LEÓN, LUIS (2010), Multitud y distopía: ensayos sobre la nueva condición étnica en Michoacán, Universidad Nacional Autónoma de México/Programa México Nación Multicultural, México, 319 pp.
  16. VELASCO SANTIAGO, MEYATZIN Y GUSTAVO MORALES ROSALES (2007), “Entrevista a Guillermo de la Peña”, en Bricolage, vol. 5, núm. 14, Departamento de Antropología de la UAM Iztapalapa, México, pp. 68-75.
  17. WILLIAMS, RAYMOND (2009), Marxismo y literatura, Las Cuarenta, Buenos Aires, 294 pp.