Núm. 71 (2026): Medicamentos en América Latina: perspectivas antropológicas
Dossier

El fármaco revisitado desde la perspectiva CTS. Estómagos, racionalidades y eficacias en automedicaciones estimulantes

PDF
  • Diego Gilabert Vío,
  • Maria Sol Anigstein,
  • Andrés Gómez Seguel
Maria Sol Anigstein
Universidad de Chile

Publicado 2026-03-24

Palabras clave

  • Etnografía,
  • Salud pública,
  • Teoría actor-red,
  • farmacocinética,
  • psicoestimulantes

Cómo citar

Gilabert Vío, D., Anigstein, M. S., & Gómez Seguel, A. (2026). El fármaco revisitado desde la perspectiva CTS. Estómagos, racionalidades y eficacias en automedicaciones estimulantes. Alteridades, 36(71), 33–46. Recuperado a partir de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/1547

Derechos de autor 2026 Diego Gilabert Vío, Maria Sol Anigstein, Andrés Gómez Seguel

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo tiene como objetivo reflexionar sobre las prácticas de  automedicación entre estudiantes de medicina de una universidad pública en Chile, y las formas en que podemos dar cuenta de su eficacia. Para ello, discutimos material proveniente de una investigación etnográfica dedicada a estas prácticas, centrándonos particularmente en la forma en que la biodisponibilidad de medicamentos psicoestimulantes conecta el mundo del laboratorio con el mundo social de la práctica de su consumo. Mostramos cómo este concepto es relevante al realizar recuentos antropológicos de prácticas mediadas por fármacos, en la medida en que ordena las  experiencias que emergen del consumo. Concluimos con dos aportes para el abordaje de este tipo de fenómenos desde la salud pública, sostenidos en la noción de ecologías de uso, fomentando una mirada crítica sobre el estatuto explicativo del uso racional de medicamentos y los grupos de riesgo en este tipo de fenómenos.

PDF

Citas

  1. Bello Sánchez, Omar. 2022. “Infancias, diagnósticos y salud mental: Discursos sobre el trastorno por déficit de atención e hiperactividad en la región de Los Lagos, Chile (2020-2021)”. Salud Colectiva 18. doi: https://doi.org/10.18294/sc.2022.4233.
  2. Bianchi, Eugenia. 2018. “Saberes, fármacos y diagnósticos. Un panorama sobre producciones recientes en torno a la farmacologización de la sociedad”. Psicología, Conocimiento y Sociedad 8, núm. 2 (noviembre 2018-abril 2019): 214-257. doi: https://doi.org/10.26864/pcs.v8.n2.11.
  3. Bianchi, Eugenia. 2019. “¿De qué hablamos cuando hablamos de medicalización? Sobre adjetivaciones, reduccionismos y falacias del concepto en ciencias sociales”. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales 9, núm. 1, e052. doi: https://doi.org/10.24215/18537863e052.
  4. Carrasco, Jimena. 2014. “Salud mental y psiquiatría comunitaria en Chile: El proceso de configuración de un objeto de gobierno”. En Biopolíticas, gobierno y salud pública. Miradas para un diagnóstico diferencial, editado por Tuillang Yuing y Rodrigo Karmy, 127-154. Santiago de Chile: Ocho Libros.
  5. Cea Madrid, Juan Carlos. 2018. “Estado neoliberal y gasto público en psicofármacos en el Chile contemporáneo”. Psicología, Conocimiento y Sociedad 8, núm. 2 (noviembre 2018-abril 2019): 50-70. doi: https://doi.org/10.26864/PCS.v8.n2.4.
  6. Cifuentes Astete, Ángela. 2023. “Economías ansiosas de la vida universitaria: un estudio sobre experiencias, afectos y órdenes exigenciales en la universidad chilena neoliberalizada”. Tesis de doctorado en Ciencias Sociales. Universidad de Chile: Santiago de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/199784.
  7. Diniz de Oliveira, Julio. 2021. “Ivan Illich, iatrogenesis and pharmacogenetics”. En Pharmacogenetics, editado por Islam Khalil, 61-76. Londres: IntechOpen.
  8. Droguett, Nataly, Carolina Vidal, Bárbara Medina y Lorena Hoffmeister. 2019. “Factores asociados al consumo de psicofármacos sin receta en Chile: estudio descriptivo basado en la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas en Población General”. Medwave 19, núm. 6: 7670. doi: https://doi:10.5867/medwave.2019.06.7670.
  9. Dumit, Joseph. 2012. Drugs for Life: How Pharmaceutical Companies Define Our Health. Durham: Duke University Press.
  10. Ehrenberg, Alain. 2016. “El individualismo y sus malestares. El self norteamericano versus la Institución francesa”. En Malestar y destinos del malestar: Políticas de la desdicha, editado por Cristian Esteban Radiszcz, 52-71. Santiago de Chile: Social Ediciones.
  11. Fassin, Didier. 2011. “This is not Medicalization”. En Drugs and culture: Knowledge, consumption and policy, editado por Geoffrey Hunt et al., 85-93. Farnham: Routledge.
  12. Fernández-Espejo, Emilio. 2006. “Neurobiología de la adicción a psicoestimulantes”. Revista de Neurología 43, núm. 3: 147-154. doi: https://doi.org/10.33588/rn.4303.2005644.
  13. Gilabert, Diego. 2024. “Automedicaciones estimulantes: Sobre cómo los fármacos nos podrían hacer estudiar”. Tesis de Magíster en Antropología Sociocultural. Universidad de Chile-Facultad de Ciencias Sociales, Santiago de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/206736.
  14. Hardon, Anita y Sanabria, Emilia. 2017. “Fluid Drugs: Revisiting the Anthropology of Pharmaceuticals”. Annual Review of Anthropology 46, núm 1: 117-132. doi: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102116-041539.
  15. Hsu, Hansen. 2007. “Opening the ‘Black Box’ of the ‘Black Box’: The metaphor of the ‘Black Box’ and its use in sts”. Ponencia presentada en Science & Technology Studies Northeast Graduate Student Conference, Nueva York.
  16. ISP (Instituto de Salud Pública de Chile). 2018. Guía Técnica G-BIOF 01. Guía para la realización de estudios de biodisponibilidad comparativa en formas farmacéuticas sólidas de administración oral y acción sistémica. Santiago de Chile: Instituto de Salud Pública de Chile. https://www.ispch.cl/sites/default/files/guia_tec_g_biof01.pdf.
  17. Kleinman, Arthur. 1981. Patients and Healers in the Context of Culture. An Exploration of the Borderland between Antropology, Medicine and Psychiatry. Berkeley: University of California Press.
  18. Latour, Bruno. 1993. The pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press.
  19. Latour, Bruno. 2006. “Efficacité ou instauration?”. Vie et lumière 270 (abril-junio): 47-56. www.bruno-latour.fr/sites/default/files/P-120-SACREMENT.pdf.
  20. Latour, Bruno. 2007. Nunca fuimos modernos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
  21. Latour, Bruno. 2008. Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
  22. Lévi-Strauss, Claude. 1995. Antropología estructural. Barcelona: Paidós.
  23. McGann, P. J. 2011. “Troubling diagnoses”. En Sociology of Diagnosis. Advances in Medical Sociology, vol. 12, editado por P.J. McGann y D.J. Hutson, 331-362. Leeds: Emerald Group Publishing. doi: https://doi.org/10.1108/S1057-6290(2011)0000012019.
  24. Minsal (Ministerio de Salud de Chile). 2010. Uso racional de medicamentos: una tarea de todos. Contenidos e información del uso racional de medicamentos para el personal técnico de salud. Santiago de Chile: Ministerio de Salud de Chile. https://www.minsal.cl/portal/url/item/8da19e5eac7b8164e04001011e012993.pdf.
  25. OPS (Organización Panamericana de la Salud). 2012. Salud en las Américas: edición de 2012. Panorama regional y perfiles de país. S/l: Organización Panamericana de la Salud. https://iris.paho.org/handle/10665.2/3272.
  26. Pacheco Guevara, Rafael y María Paz Ramos Hernández. 2018. “Aspectos éticos y legales de la prescripción farmacológica”. En Bioética, bioderecho y farmacología, coordinado por Sergio Viruete, Rocío Preciado, Miriam Partida, Ma. de la Luz Aviña, Adolfo Espinosa de los Monteros y José López, 119-215. México: Universidad de Guadalajara.
  27. Pacurucu, Natalia y María Muñoz. 2021. “Automedicación y consumo de estimulantes en estudiantes de medicina y otras facultades, Universidad del Azuay 2013-2014”. The Ecuador Journal of Medicine 2, núm. 2: 23-31. doi: https://doi.org/10.46721/tejom-vol2iss2-2021-23-31.
  28. Pinto Venegas, Juan Pablo. 2023a. “¿Qué sabemos sobre la automedicación con psicofármacos? Una lectura a partir de la neuromejora”. Revista AJAYU 21, núm. 1: 1-14. doi: https://doi.org/10.35319/ajayu.211109.
  29. Pinto Venegas, Juan Pablo. 2023b. “¿Qué es la neuromejora? Hacia una comprensión enactiva del fenómeno”. Revista AJAYU 21, núm. 2: 148-155. doi: https://doi.org/10.35319/ajayu.212215.
  30. PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 1998. Informe de Desarrollo Humano en Chile: Las paradojas de la modernización. Santiago de Chile: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://files.acquia.undp.org/public/migration/cl/undp_cl_idh_informe1998.pdf.
  31. Price, Gary y Deven Patel. (30 de julio 2023). “Drug Bioavailability”. StatPearls [Internet]. Treasure Island, FL: StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557852/.
  32. Radiszcz, Esteban. 2016. Malestar y destinos del malestar: Políticas de la desdicha. Santiago de Chile: Social Ediciones. doi: https://doi.org/10.34720/KXVC-PE57.
  33. Ray, Lara y Erica Grodin. 2021. “Clinical neuroscience of addiction: What clinical psychologists need to know and why”. The Annual Review of Clinical Psychology 17: 465-493.
  34. Rivero, Isabel. 2006. “Ciencias Psi, subjetividad y gobierno. Una aproximación genealógica a la producción de subjetividades ‘psi’ en la modernidad”. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social 1, núm. 9: 372-375. doi: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n9.287.
  35. Rojas Navarro, Sebastián y Scott Vrecko. 2017. “Pharmaceutical entanglements: an analysis of the multiple determinants of adhd medication effects in a Chilean school”. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-Being 12 (sup1). doi: https://doi:10.1080/17482631.2017.1298268.
  36. Sepúlveda Galeas, Mauricio, Rodrigo de la Fabian, Cristián Pérez, Sebastián de la Fuente. 2022. “La emergencia de las drogas sintéticas como acontecimiento farmacopolítico: Aguante y plasticidad”. Papeles de Identidad. Contar la Investigación de Frontera 1, papel 263. doi: https://doi.org/10.1387/pceic.21809.
  37. Singh, Ilina, Imre Bard y Jonathan Jackson. 2014. “Robust resilience and substantial interest: A survey of pharmacological cognitive enhancement among university students in the UK and Ireland”. PLOS ONE 9, núm. 10, e105969. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105969.
  38. Sismondo, Sergio. 2010. “Linking research and marketing, a pharmaceutical innovation”. En Perspectives on Twentieth-Century Pharmaceuticals, editado por Viviane Quirke y Judy Slinn, 1-34. Berna: Peter Lang.
  39. Stahl, Stephen. 2005. Essential Psychopharmacology: The Prescriber’s Guide. Cambridge: Cambridge University Press.
  40. Stolkiner, Alicia. 2013. “Medicalización de la vida, sufrimiento subjetivo y prácticas en salud mental”. En Los sufrimientos, compilado por Hugo Lerner, 211-240. Buenos Aires: Piscolibro Ediciones.
  41. Sunder Rajan, Kaushik. 2017. Pharmocracy: Value, Politics, and Knowledge in Global Biomedicine. Durham: Duke University Press.
  42. Textor, Lauren y William Schlesinger. 2021. “Treating risk, risking treatment: experiences of iatrogenesis in the hiv/aids and opioid epidemics”, Anthropology & Medicine 28, núm. 2: 239-254. doi: https://doi.org.10.1080/13648470.2021.1926916.
  43. United Nations Office on Drugs and Crime. 2019. “Estimulantes de tipo anfetamínico”. en Terminología e Información sobre Drogas, United Nations, 31-38. https://www.un-ilibrary.org/content/books/9789210457750c009.
  44. Weidner, Sonia. 2013. “Eficácia simbólica: Dilemas teóricos e desafios etnográficos”. En Para além da eficácia simbólica: estudos em ritual, religiao e saúde, editado por Fátima Tavares y Francesca Bassi, 29-61. Bahia: Universidade Federal da Bahia.
  45. Wilens, Timothy et al. 2008. “Misuse and diversion of stimulants prescribed for adhd: A systematic review of the literature”. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry 47, núm. 1: 21-31. doi: https://doi.org/10.1097/chi.0b013e31815a56f1.