No. 72 (2026): Violencias urbanísticas e inmobiliarias
Dossier

Fragmented Low-Income Rental Housing: New Gateways to Mexico City’s Historic Center

PDF (Español (España))
  • Lizet Quintanilla Aguilar

Published 2026-07-28

Keywords

  • informal leasing,
  • habitability,
  • precarious housing,
  • centrality,
  • periphery,
  • mobility
    • ...More
    Less

How to Cite

Quintanilla Aguilar, L. . (2026). Fragmented Low-Income Rental Housing: New Gateways to Mexico City’s Historic Center. Alteridades, 36(72), 39–53. Retrieved from https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/1592

Copyright (c) 2026 Lizet Quintanilla Aguilar

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Within the framework of Mexico City’s metropolization –marked by the expulsion of poverty to the peripheries and the concentration of capital in central areas– this study  analyzes a typology of  fragmented low-cost rental
housing located in the Historic Center, serving as alternatives for popular sectors, mostly from other regions, seeking to integrate into the economic dynamics of a central district. Based on ethnographic  research conducted in four fragmented housing, which included participant observation in residential spaces and interviews with landlords and tenants, this paper examines how these spaces are structured as well as the mobility and housing logics developed by their inhabitants.
The article posits that, faced with the crisis of low-cost rental housing in the Historic Center, leasing strategies emerge that reclaim the “slum logic” and reconfigure it under formats where housing precariousness acquires new connotations.

PDF (Español (España))

References

  1. Carrión, Fernando. 1992. “Lógica del tugurio”. Panorama. Banco Central del Ecuador, 2ª época, núm. 3: 52-59.
  2. Contreras, Yasna. 2017. “De los ‘gentries’ a los precarios urbanos. Los nuevos residentes del centro del Santiago”. Revista EURE - Revista de Estudios Urbano Regionales, núm. 43: 115-141.
  3. Coulomb, René.1991. “Introducción. La vivienda en renta, el ‘problema de la vivienda’ y su resolución histórica”. En ¿Todos propietarios? Vivienda de alquiler y sectores populares en la Ciudad de México, coordinado por René Coulomb, 9-48. México: Centro de la Vivienda y Estudios Urbanos.
  4. Coulomb, René. 2012. “El centro de la ciudad de México frente al desafío de un desarrollo urbano más sustentable (elementos para el proyecto de Investigación ‘Hábitat y Centralidad’)”. En Hábitat y centralidad en México. Un desafío sustentable, coordinado por René Coulomb, María Teresa Esquivel Hernández y Gabriela Ponce Sernicharo, 17-57. Ciudad de México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
  5. Delgadillo, Víctor. 2008. “Repoblamiento y recuperación del Centro Histórico de la Ciudad de México, una acción pública híbrida, 2001-2006”. Economía, Sociedad y Territorio 7, núm. 28: 817-845.
  6. Delgadillo, Víctor. 2011. Patrimonio Histórico y tugurios. Las políticas habitacionales y de recuperación de los centros históricos de Buenos Aires, Ciudad de México y Quito. Ciudad de México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
  7. Delgadillo, Víctor. 2016. “Ciudad de México, quince años de desarrollo urbano intensivo: la gentrificación percibida”. Revista INVI 31, núm. 88: 101-129.
  8. Delgadillo, Víctor. 2018. “Turismo y patrimonio. Cincuenta años de ‘rescate’ del Centro Histórico de la Ciudad de México”. Estudios Críticos del Desarrollo, núm. 14: 141-170.
  9. García García, Diva Marcela y Juan Antonio Módene. 2021. “Modelización de la cohabitación de hogares en la informalidad urbana”. Territorios, núm. 45: 1-21. doi: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.9943.
  10. Giglia, Angela. 2012. El habitar y la cultura: perspectivas teóricas y de investigación. Ciudad de México: Anthropos/Universidad Autónoma Metropolitana.
  11. Giglia, Angela. 2016. “Marginalidad, precariado y marginalidad avanzada: definiciones teóricas y realidades empíricas desde distintos contextos socio-espaciales en la ciudad de México”. Territorios, núm. 35: 59-80.
  12. Henríquez Santander, Macarena. 2019. “Habitar(es) informal(es): análisis sobre el habitar en tugurios y campamentos de las ciudades de Iquique y Alto Hospicio”. Tesis de Arquitectura. Universidad de Chile.
  13. Hernández Ávila, Emmer Antonio. 2021. “Estado de bienestar y vivienda digna: cuestiones sobre los hogares colmena en España”. Hechos y Derechos, núm. 63. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-yderechos/article/view/15987/16816.
  14. Li, Chenqi. 2025. “Arquitectura flexible, vidas comprimidas. Una mirada crítica a la vivienda mínima en contextos de alta densidad urbana”. Trabajo final de grado. Universitat Politècnica de Catalunya, Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. https://hdl.handle.net/2117/450964.
  15. Lomnitz, Larissa Adler de. 1975. Cómo sobreviven los marginados. México: Siglo xxi Editores.
  16. Margarit S., Daisy, Jorge Moraga R., Pablo Ignacio Roessler V. e Imara Álvarez G. 2022. “Habitar migrante en el Gran Santiago: vivienda, redes y hacinamiento”. Revista INVI 37, núm. 104: 253-275. doi: https://dx.doi.org/10.5354/0718-8358.2022.63446.
  17. Marín Toro, Adriana. 2017. Paradoja de la vivienda en arriendo: arraigo y vulnerabilidad residencial en el barrio de Puerto Valparaíso Chile. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.
  18. McCoy, Daniel. 2021. “From cyberpunk to cramped dweller: The peculiar history of Hong Kong ‘Heterotopias’. Histories, 1: 199-217. doi: https://doi.org/10.3390/histories1030019.
  19. Moctezuma Mendoza, Vicente. 2016. “El desplazamiento de lo posible: experiencia popular y gentrificación en el Centro Histórico de Ciudad de México”. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, núm. 56: 83-102.
  20. Moctezuma Mendoza, Vicente. 2021. El desvanecimiento de lo popular. Gentrificación en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Ciudad de México: El Colegio de México/Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  21. Negrete, María Eugenia. 2015. “El aporte de la movilidad a la desigualdad socioespacial en la ciudad de México”. Repensar la metrópoli II. Políticas e instrumentos para la gestión metropolitana, coordinado por Roberto Eibenschutz y Blanca Rebeca Ramírez, 356-370. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.
  22. ONU Habitat. 2021. Folleto de datos poblacionales 2020. Estado global de las metrópolis 2020. Nairobi: ONU. Https://unhabitat.org/sites/default/files/2020/08/gsm_-_folleto_de_datos_poblacionales_2020.pdf.
  23. Rasse, Alejandra y Francisco Letelier. 2013. “El proceso de reconstrucción de viviendas en el centro de Talca: fotografía a dos años de la catástrofe”. Revista invi 28, núm. 77: 139-164.
  24. Rodríguez, Alfredo y Gaitán Villavicencio. 1987. “El problema de la vivienda en América Latina: El caso de Guayaquil, en Santiago Escobar”. En Antología de las ciencias sociales. El proceso urbano en el Ecuador, de Julio Carpio Vintimilla et al., 235-270. Quito: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales.
  25. Rolnik, Raquel. 2015. La guerra de los lugares. La colonización de la tierra y las viviendas en la era de las finanzas. Santiago de Chile: LOM Ediciones.
  26. Suárez Pareyón, Alejandro. 2010. “La función habitacional del centro histórico y el desafío de su regeneración”. En Seminario Permanente Centro Histórico de la Ciudad de México, 33-49. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Programa Universitario de Estudios sobre las Ciudades.
  27. Turner, John F. C. 2018. Autoconstrucción. Por una autonomía del habitar. Logroño: Pepitas de Calabaza.
  28. Vergara Vidal, Jorge. 2020. “La verticalización como régimen urbano. El caso de las ciudades chilenas”. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo 13. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu13.vruc.