Motivaciones genéticas y experienciales: el discurso de las MSPE sobre la fecundación asistida como vía de acceso a la maternidad en solitario

María Isabel Jociles Rubio, Ana María Rivas Rivas

Resumen


Se analizan los discursos sobre las motivaciones que las madres solteras por elección (MSPE) aducen para optar o no por la fecundación asistida como vía de acceso a la monoparentalidad. Estos discursos, producidos en entrevistas cualitativas y en otros contextos de interacción (foros de Internet, kedadas, reuniones de amigas, etcétera), obtenidos en el marco de una investigación etnográfica realizada en la Comunidad de Madrid (España) durante el periodo 2008-2009, ponen de manifiesto que las MSPE alegan dos tipos principales de motivaciones para elegir o rechazar este camino para ser madres: uno hace referencia a la importancia que le otorgan a la existencia de un vínculo genético entre madre e hijo, y el otro, a la posibilidad de vivir la experiencia “física” de la maternidad. Se estudian, por otro lado, las dicotomías que estas mujeres establecen entre la reproducción biológica y la reproducción adoptiva, así como entre lo natural y lo artificial.

 

 


Palabras clave


monoparentalidad; madres solteras por elección (MSPE); adopción internacional; reproducción asistida; motivaciones para adoptar

Texto completo:

PDF

Referencias


Ainsworth, M., et al. (1978), Patterns of Attachment, Erlbaum, Hillsdale, NJ.

Ben-Ari, Adital y Galia Weinberg-Kurnik (2007), “The Dialectics Between the Personal and the Interpersonal in the Experiences of Adoptive Single Mothers by Choice”, en Sex Roles núm. 56, pp. 823-833.

Bock, Jane D. (2000), “Doing the Right Thing? Single Mothers by Choice and the Struggle for Legitimacy”, en Gender and Society, vol. 14, núm. 1, pp. 62-86.

Bowlby, Jun (1989), Una base segura, Paidós, Barcelona.

Dauster, Tania (1987), “Nome de família: Maternidade fora do Casamento e o princípio de filiação patrilinear”, tesis doctoral, Programa de Pós-Graduação en Antropología Social, Museu Nacional/Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

Davies, Linda y Prue Rains (1995), “Single Mothers by Choice?”, en Families in Society, vol. 76, núm. 9, pp. 543-550.

Fonseca, Claudia (2006), “Da circulação de crianças à adoção internacional: questões de pertencimento e posse”, en Cadernos Pagu, núm. 26, pp. 11-43.

Fonseca, Claudia (2008), “Homoparentalidade: novas luzes sobre o parentesco”, en Estudos Feministas, vol. 16, núm. 3, pp. 769-783.

García, José Luis (2000), “Informar y narrar: el análisis de los discursos en las investigaciones de campo”, en Revista de Antropología Social, núm. 9, pp. 75-104.

Goody, Jack (1969), “Adoption in Cross-Cultural Perspective”, en Comparative Studies in Society and History, núm. 11, pp. 55-78.

Goody, Jack (1984), The development of the family and Marriage in Europe, Cambridge University Press, Nueva York.

González, Ma. del Mar, et al. (2008), Madres solteras por elección. Análisis de la monoparentalidad emergente, Instituto de la Mujer-Ministerio de Igualdad, Madrid.

Grau, Jorge (2004), “Parentesco y adopción. Adoptio imitatur naturam. ¿Nature vs. nurture?”, en Quaderns-e 3, disponible en: http://www.antropologia.cat/quaderns-e-49

Groze, Vic (1991), “Adoption and Single Parents. A Review”, en Child Welfare League of America, vol. LXX, núm. 3, pp. 321-332.

Hertz, Rosanna y Faith I. Ferguson (1998), “Only One Pair of Hands: Ways that Single Mothers Stretch Work and Family Resources”, en Community, Work & Family, vol. 1, núm. 1, pp. 13-37.

Howell, Signe (2001), “Self-conscious Kinship: Some Contested Values in Norwegian Transnational Adoption”, en Sarah Franklin y Susan McKinnon (eds.), Relative Values. Reconfiguring Kinship Studies, Duke University Press, Duke, pp. 203-223.

Howell, Signe (2004), “¿Quién soy, entonces? Perspectivas de las adopciones transnacionales sobre identidad y etnia”, en Diana Marre y Joan Bestard (eds.), La adopción y el acogimiento. Presente y perspectivas, Universidad de Barcelona, Barcelona, pp. 197-222.

Jociles, Ma. Isabel y Ana Ma. Rivas (2009), “Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional”, en Revista de Antropología social, núm. 18, pp. 227-170.

Jociles, Ma. Isabel y Ana Ma. Rivas (2010), “¿Es la ausencia del padre un problema?: La disociación de los roles paternos entre las Madres Solteras por Elección”, en Gazeta de Antropología, núm. 26, disponible en: http://www.ugr.es/~pwlac/G26_04Isabel_Jociles-AnaMaria_Rivas.html

Jordana, Óscar (2007), “La maternidad voluntariamente sola en Barcelona: na aproximación antropológica”, tesis doctoral, Departamento de Antropología Social-Universidad de Barcelona, Barcelona.

Klock, Susan Caruso, Mary Casey Jacob y Donald Maier (1996), “A comparison of single and married recipients of donor insemination”, en Human Reproduction, vol. 11, núm. 11, pp. 2554-2557.

Luna, Naara (2004), “Novas tecnologias reprodutivas: natureza e cultura em redefinição”, en Campos: Revista de Antropologia Social, vol. 5, núm. 2, pp. 127-156.

Mannis, Valerie S. (1999), “Single Mothers by Choice”, en Family Relations, vol. 48, núm. 2, pp. 121-128.

Mechanek, Ruth, Elizabeth Klein y Judith Kuppersmith (1988), “Single Mothers by Choice: A Family Alternative”, en Marjorie Braude (ed.), Women, Power, and Therapy: Issues for Women, Haworth Press, Nueva York, pp. 263-281.

Modell, Judith (2002), A Sealed and Secret Kinship. The Cultures of Policies and Practices in American Adoption, Berghahn Books, Nueva York.

Murray, Claire y Susan Golombok (2005), “Going It Alone: Solo Mothers and Their Infants Conceived by Donor Insemination”, en American Journal of Orthopsychiatry, vol. 75, núm. 2, pp. 242-253.

Patton, Sandra (2000), Birthmarks. Adoption in Contemporary America, New York University Press, Nueva York.

Pitt-Rivers, Julien (1968), “Kinship III: Pseudo Kinship”, en International Encyclopaedia of the Social Sciences, vol, 8, pp. 408-413.

Potter, Ann E. y Patricia K. Knaub (1988), “Single Motherhood by Choice: A Parenting Alternative”. Lifestyles: Family and Economic Issues, vol. 9, núm. 3, pp. 240-249.

Schneider, David (1968), American Kinship: A Cultural Account, Prentice-Hall, Englewood Cliffs.

Schneider, David (1984), A Critique of the Study of Kinship, University of Michigan Press, Ann Arbor.

Siegel, Judith M. (1995), “Looking for Mr. Right? ‘Older Single Women Who Become Mothers’ ”, en Journal of Family Issues, vol. 16, núm. 2, pp. 194-211.

Siegel, Judith M. (1998), “Pathways to Single Motherhood: Sexual Intercourse, Adoption, and Donor Insemination”, en Families in Society, vol. 79, núm. 1, pp. 75-82.

Strathern, Marilyn (1995), “Necessidade de pais, necessidade de mães”, en Estudos Feministas, vol. 3, núm. 2, pp. 303-329.

Wikipedia (2008), “El apego”. Disponible en: http://es.wikipe dia.org/wiki/Apego [consultado en junio de 2009].


Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Departamento de Antropología, UAM Iztapalapa

ALTERIDADES. año 30, número 60, julio - diciembreo 2020, es una publicación semestral de la Universidad Autónoma Metropolitana, a tráves de la Unidad Iztapalapa, División de Ciencias de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Antropología. Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda de San Juan de Dios, Alcaldía de Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, y Av. San Rafael Atlixco 186, Col. Vicentina, C.P. 09340, Edif. F-001, Ciudad de México. Telefono: 5804 4600, ext. 2679. Página electrónica de la revista <http://alteridades.izt.uam.mx>. Direción electrónico: alte@xanum.uam.mx. Editor responsable: Dra. Norma Jaramillo Puebla. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del título número 04-2015-112311463800-203, e-ISSN: 2448-850X, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Dra. Norma Jaramillo Puebla, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades. Fecha de la última actualización 10 de diciembre de 2020. Tamaño del archivo: 6.8 MB
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido aquí publicado sin fines de lucro o para usos estrictamente académicos, siempre que no se modifique y se cite la fuente completa.