Núm. 38 (2009): Género, cultura y procreación
Dossier

˝Hasta que lo alcancemos...˝ Producción académica sobre reproducción asistida en publicaciones mexicanas

PDF
  • Dora Cardaci,
  • Ángeles Sánchez Bringas
Dora Cardaci
Departamento de Atención a la Salud y del Departamento de Política y Cultura, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
Ángeles Sánchez Bringas
Departamento de Atención a la Salud y del Departamento de Política y Cultura, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
Género, cultura y procreación

Publicado 2014-05-25

Palabras clave

  • reproducción asistida,
  • feminismo,
  • salud reproductiva,
  • bioética

Cómo citar

Cardaci, D., & Sánchez Bringas, Ángeles. (2014). ˝Hasta que lo alcancemos.˝ Producción académica sobre reproducción asistida en publicaciones mexicanas. Alteridades, (38), 21–40. Recuperado a partir de https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/171
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Como resultado del uso de las tecnologías de reproducción asistida (TRA) los caminos para llegar a ser padre o madre se han diversificado. Por muchos años la investigación sobre TRA se realizó casi exclusivamente en el área de la biomedicina. En este artículo se analizan tesis de posgrado y escritos sobre TRA producidos desde un enfoque social y publicados en revistas y libros mexicanos durante las últimas dos décadas. Se halló que son la bioética y el derecho los campos en los que existe un mayor número de publicaciones. Asimismo, se encontró que los discursos biomédico, jurídico y sociocultural refuerzan los estereotipos tradicionales de matrimonio, familia, maternidad y paternidad heterosexual.

PDF

Citas

  1. Arellano Lara, Francisco Javier (2001), “Lagunas de ley existentes en el Código Civil para el Distrito Federal en materia de inseminación artificial”, tesis de licenciatura en Derecho, Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP)-Acatlán, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México, 164 pp.
  2. Arranz Lara, Lilia (2001), “El deseo de maternidad en un grupo de mujeres sujetas a tratamiento de reproducción asistida en una institución de salud pública”, tesis de doctorado en Psicología, unam, México, 211 pp.
  3. Arranz Lara, Lilia, Bertha Blum y Francisco Morales Carmona (2001), “El deseo de maternidad en pacientes sujetas a tratamientos de reproducción asistida”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 15, núm. 2, abril-junio, México, pp. 133-138.
  4. Arranz Lara, Lilia, Bertha Blum y Graciela Sauceda (2001), “El deseo de maternidad en pacientes sujetas a tratamientos de reproducción asistida en una institución de salud pública”, en Ginecología y Obstetricia de México, vol. 69, México, pp. 51-56.
  5. Arriaga, Carol (2007), “Derechos en torno a la reproducción asistida”, en El adelanto de las mujeres a través del trabajo parlamentario: comentarios a las iniciativas de género en la LVII, LVIII y LI X Legislaturas de la Cámara de Diputados, Cámara de Diputados, LX Legislatura, México, pp. 296-305.
  6. Blank Cerejeido, Fanny (1999), “Psicoanálisis y nuevas técnicas reproductivas”, en Debate Feminista, año 10, vol. 19, abril, pp. 257-263.
  7. Bleichmar, Emilce (2001), La depresión en la mujer, Temas de Hoy, Bogotá, 274 pp.
  8. Bos, Henry y Floor van Rooij (2007), “The Influence of Social and Cultural Factors on Infertility and New Reproductive Technologies”, en Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynecology, vol. 28, núm. 2, junio, pp. 65-69.
  9. Brena Sesma, Ingrid (2005), “Consideraciones generales de la procreación asistida, inseminación artificial y manipulación genética en el Código Penal para el Distrito Federal”, en Sergio García Ramírez, Olga Islas de González Mariscal y Leticia Vargas Casillas (coords.), Temas de derecho penal, seguridad pública y criminalística. Cuartas Jornadas sobre Justicia Penal, UNAM, México, pp. 3-15.
  10. Canales de la Fuente, Raymundo (2004), “Propuesta de adiciones a la Ley General de Salud”, en Rafael García (coord.), Reproducción asistida. Elementos para el debate legislativo, Grupo Parlamentario del prd, Cámara de Diputados, LIX Legislatura, Congreso de la Unión, México, pp. 4-44.
  11. Cardaci, Dora (2004), Salud y género en programas de estudios de la mujer, Organización Panamericana de la Salud-Organización Mundial de la Salud (OPS-OMS)/Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG)-UNAM/Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), México, 454 pp.
  12. Cardaci, Dora y Ángeles Sánchez Bringas (2007), “¿Cómo es mi cuerpo ahorita? Enfoque biomédico y construcción social de la gestación”, en Zona Franca, Revista de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario, núm. 16, vol. XV, mayo, Rosario, pp. 3-14.
  13. Carreño Meléndez, Jorge, Francisco Morales Carmona y Alma Martínez (1997), “Estrategias de afrontamiento y depresión en mujeres estériles”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 11, núm. 4, octubre-diciembre, México, pp. 176-183.
  14. Carreño Meléndez, Jorge, Francisco Morales Carmona y Claudia Sánchez (2003), “Características del autoconcepto en parejas estériles por factor masculino y femenino”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 17, núm. 2, abril-junio, México, pp. 80-90.
  15. Carreño Meléndez, Jorge, Guillermo González y Claudia Sánchez (1998), “Satisfacción marital en parejas estériles con factor masculino y femenino”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 12, núm. 4, octubre- diciembre, México, pp. 203-209.
  16. Carreño Meléndez, Jorge, Héctor Bustos-López y Francisco Morales Carmona (1996), “Cambios emocionales ante el éxito en un programa de reproducción asistida”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 11, núm. 2, abril-junio, México, pp. 89-94.
  17. Carreño Meléndez, Jorge, et al. (2000), “Depresión y ansiedad en distintos periodos de evolución de la esterilidad”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 14, núm. 4, enero-marzo, México, pp. 14-21.
  18. Carreño Meléndez, Jorge, et al. (2007), “Una explicación de los síntomas de depresión y ansiedad en mujeres estériles”, en Ginecología y Obstetricia de México, vol. 75, núm. 3, enero-marzo, México, pp. 133-141.
  19. Carreño Meléndez, Jorge, et al. (2008), “Salud psicológica en la mujer estéril”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 22, núm. 4, octubre-diciembre, México, pp. 290-302.
  20. Castañeda Jiménez, Elena (1998), “Bendito sea el fruto de tu vientre. Representaciones y prácticas de mujeres con diagnóstico de esterilidad en la ruta del padecer”, tesis de maestría en Antropología, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), México, 262 pp.
  21. Castañeda Jiménez, Elena (2005), “Hipooligoastenoteratozoospermia. Representaciones y prácticas de médicos y parejas pacientes en torno a la infertilidad masculina”, tesis de doctorado en Antropología, CIESAS, México, 568 pp.
  22. Castañeda Jiménez, Elena y Héctor Bustos-López (2001), “La ruta del padecer en mujeres con diagnóstico de infertilidad”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 15, núm. 2, abril-junio, México, pp. 124-132.
  23. Chatel, Marie M. (2004), “Infertilidad, medicina y deseo”, en Debate Feminista, año 15, vol. 30, México, pp. 185-245.
  24. Chávez Courtois, Mayra Lilia (2004), “Presencia de esterilidad: actores o sujetos en la actualidad”, en Cuicuilco, vol. 11, núm. 31, mayo-agosto.
  25. Chávez Courtois, Mayra Lilia (2008), “Infertilidad y técnicas de reproducción asistida: una perspectiva antropológica de las dimensiones de cuerpo, género y parentesco”, tesis de doctorado, Universidad Autónoma Metropolitana- Iztapalapa (UAM-I), México, 273 pp.
  26. Cittadini, Ettore (2007), “Human Implantation: the New Frontiers of Human Assisted Reproductive Technologies”, en Reproductive Biomedicine, vol. 14, núm. 1, pp. 1-3.
  27. Córdova Soto, José Luis (2002), “Seres humanos a la carta”, en La bioética, un reto del tercer milenio. II Simposium Interuniversitario, Instituto de Investigaciones Jurídicas (serie Doctrina Jurídica 122), UNAM/Universidad Panamericana, México, pp. 131-138.
  28. Dobernig, Mariana (1998), “Status jurídico del preembrión en la reproducción asistida”, en Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, núm. 28, México, pp. 257-265.
  29. Dobernig, Mariana (2004ª), “El derecho comparado en la reproducción asistida”, en Rafael García (coord.), Reproducción asistida. Elementos para el debate legislativo, Grupo Parlamentario del PRD, Cámara de Diputados, LIX Legislatura, Congreso de la Unión, México, pp. 11-24.
  30. Dobernig, Mariana (2004b), “La crioconservación y la donación de gametos como una alternativa de la infertilidad”, en Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, núm. 34, México, pp. 447-460.
  31. Editorial Fem (1986), “Maternidad artificial: ¿promesa o amenaza?”, en Fem, año 9, núm. 43, diciembre-enero, pp. 41-43.
  32. Ehrenreich, Bárbara (1992), “La lección de Mary Beth”, en Debate Feminista, año 3, vol. 6, septiembre, pp. 353-357.
  33. Ericksen, K. y T. Brunette (1996), “Patterns and Predictors of Infertility among African Women: a Cross-National Survey of Twenty Seven Nations”, en Social Science and Medicine, vol. 42, núm. 2, pp. 209-220.
  34. Espinosa Islas, Sara (2007), Madres lesbianas. Una mirada a las maternidades y familias lésbicas en México, Egales Editorial, Barcelona y Madrid, 175 pp.
  35. Esquivel Zubiri, Jorge Luis (s.f),. “Las deficientes reformas del Código Civil del Distrito Federal en materia de inseminación artificial”, tesina de licenciatura en Derecho, enep-Aragón, unam, México, 32 pp.
  36. Ferrajoli, Luigi (2006), “La cuestión del embrión: entre el derecho y la moral”, en Debate Feminista, año 17, vol. 34, México, pp. 33-53.
  37. Frank, Arthur (2002), At the Hill of the Body. Reflections on Illness, Houghton Mifflin Books, Boston.
  38. García Tinajero, Rafael (coord.) (2004), Reproducción asistida. Elementos para el debate legislativo, Grupo Parlamentario del PRD, Cámara de Diputados, LIX Legislatura, Congreso de la Unión, México, 50 pp.
  39. Gargallo, Francesca (1993), “Nuevas técnicas reproductivas: el debate de las italianas”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, México, pp. 86-100.
  40. Gerez Ambertín, Marta (2005), “Nuevas tecnologías reproductivas y enigmas del padre”, en Tramas, núm. 25, julio-diciembre, pp. 97-110.
  41. González, Cristina (2001), Autonomía y alianzas. El movimiento feminista en la Ciudad de México 1976-1986, PUEG-UNAM, México, 210 pp.
  42. Good, Byron (1994), Medicine, Rationality and Experience. An Anthropological Perspective, Cambridge University Press, Nueva York, 242 pp.
  43. Greenhall, E. y M. Vessey (1990), “The Prevalence of Subfertility: a Review of the Current Confusion and a Report of Two New Studies”, en Fertility and Sterility, vol. 54, núm. 6, pp. 978-983.
  44. Guzmán Ávalos, Aníbal (2001ª), “Los avances científicos en el derecho de filiación del Distrito Federal”, en Revista Letras Jurídicas, núm. 3, enero <http://www.letrasjurídicas. com/3/anibal13.doc>.
  45. Guzmán Ávalos, Aníbal (2001b), Inseminación artificial y fecundación in vitro humanas, Universidad Veracruzana, México, 237 pp.
  46. Haghenbeck Altamirano, Javier (2002), “Técnicas de fertilización asistida”, en La bioética, un reto del tercer milenio. II Simposium Interuniversitario, Instituto de Investigaciones Jurídicas (serie Doctrina Jurídica 122), UNAM/Universidad Panamericana, México, pp. 145-148.
  47. Huffschmidt, Anne (1993), “¿De quién es el feto?: el aborto y su relación con las nuevas tecnologías reproductivas en la República Unificada de Alemania”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, México, pp. 142-162.
  48. Inhorn, Marcia (1994), “Interpreting Infertility: Medical Anthropological Perspectives”, en Social Science and Medicine, vol. 39, núm. 4, pp. 459-461.
  49. Inhorn, Marcia (2003), “Global Infertility and the Globalization of New Reproductive Technologies: Illustrations from Egypt”, en Social Science and Medicine, vol. 56, núm. 9, pp. 1837-1851.
  50. Inhorn, Marcia y Daphna Birenbaum-Carmeli (2008), “Assisted Reproductive Technologies and Cultural Change”, en Annual Review of Anthropology, vol. 37, pp. 177-196.
  51. Izquierdo, María Jesús (1993), “Ideología individualista y técnicas procreativas”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, México, pp. 67-75.
  52. Karchmer, Samuel (1997), “Editorial. Las inquietudes planteadas por la aplicación no regulada de las tecnologías reproductivas”, en Revista de Perinatología y Reproducción Humana, núm. 11, México, pp. 64-69.
  53. Kleinman, Arthur (1988), The Illness Narratives. Suffering, Healing and the Human Condition, Basic Books, Nueva York. 2006 What Really Matters. Living a Moral Life amidst Uncertainty and Danger, Oxford University Press, Nueva York.
  54. Kohler Riessman, Catherine (2000), “Even if I don’t Have Children [we] can Live. Stigma and Infertility in South India”, en Cheryl Mattingly y Linda Garro (eds.), Narrative and the Cultural Construction of Illness and Healing, University of California Press, Berkeley, pp. 128-152.
  55. Kuthy Porter, José (2002), “Humanos a la carta: seres e laboratorio”, en La bioética, un reto del tercer milenio. II Simposium Interuniversitario, Instituto de Investigaciones Jurídicas (serie Doctrina Jurídica 122), UNAM/ Universidad Panamericana, México, pp. 139-143.
  56. Lamas, Marta (2001), Política y reproducción, Plaza y Janés, México, 203 pp.
  57. Laqueur, Thomas (1992), “Los hechos de la paternidad”, trad. H. Moreno, en Debate Feminista, año 3, vol. 6, septiembre, México, pp. 119-141.
  58. Márquez Piñero, Rafael (2005), “Conclusiones sobre los temas procreación asistida, inseminación artificial y manipulación genética”, en Sergio García Ramírez, Olga Islas de González Mariscal y Leticia Vargas Casillas (coords.), Temas de derecho penal, seguridad pública y criminalística. Cuartas Jornadas sobre Justicia Penal, UNAM, México, pp. 31-35.
  59. Martínez Romero, María Manuela (2002), “La necesidad de regular la inseminación artificial heteróloga como relación contractual”, tesis de licenciatura en Derecho, ENEP-Aragón, UNAM, México, 155 pp.
  60. Menéndez, Eduardo (2004), “Modelos de atención de padecimientos”, en Hugo Spinelli (comp.), Salud colectiva, Lugar Editorial, Buenos Aires, pp. 11-47.
  61. Moctezuma Barragán, Gonzalo (1998), “La reproducción asistida en México. Un enfoque multidisciplinario”, en Víctor M. Martínez Bullé (coord.), Cuadernos del Núcleo de Estudios Interdisciplinarios en Salud y Derechos Humanos, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México <http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=81>.
  62. Morales Aché, Pedro I. (2008), “El estatus jurídico del embrión en México”, en Nexos, núm. 372, diciembre, México .
  63. Morales Carmona, Francisco (1996), “El impacto de los factores psicosociales en la esterilidad”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 10, núm. 2, abril-junio, México, pp. 81-88.
  64. Morales Carmona, Francisco, Ambe Kambly y E. Díaz (1992), “Fertilidad asistida: aspectos emocionales”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 6, núm. 3, julio-septiembre, México, pp. 104-108.
  65. Ontiveros Alonso, Miguel (2005), “Algunos aspectos de la regulación de la procreación asistida, inseminación artificial y manipulación genética”, en Sergio García Ramírez, Olga Islas de González Mariscal y Leticia Vargas Casillas (coords.), Temas de derecho penal, seguridad pública y criminalística. Cuartas Jornadas sobre Justicia Penal, UNAM, México, p. 29.
  66. Pérez-Palacios, Gregorio (2006), “Aspectos bioéticos controversiales en reproducción asistida”, ponencia presentada en el Colegio de Bioética, México, 6 de marzo.
  67. Ramos-Ramos, Alfredo, Armando Morales Fernández y Rosa María Valdez López (2008), “Consentimiento bajo información y reproducción asistida” en Revista CONAMED (Órgano de difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico), vol. 13, enero-marzo, pp. 29-34.
  68. Reproductive Health Outlook (2007), “Worldwide Patterns of Infertility”, en Outlook, núm. 15, pp. 1-9.
  69. Salazar Alvarado, Gilda María (2006), “La infertilidad como enfermedad y como experiencia de vida”, en Nueva época /Salud Problema, año 11, núm. 20, enero-diciembre, pp. 27-34.
  70. Saldaña, Javier (s.f.), “La creación artificial del ‘embrión humano’ y su trascendencia jurídico-penal en los conceptos: persona, personalidad y sujeto de derecho” http://www.edictum.com.ar/miWeb4/Ponencias/ProfEspSandovalPerez.doc.
  71. Silva Quiroz, Mayra (2004), “Reformas a la Ley General de Salud, respecto a la regulación de la inseminación artificial”, tesis de licenciatura, enep-Aragón, UNAM, México, 222 pp.
  72. Sociedad Americana de Medicina Reproductiva (2006), Tecnologías de reproducción asistida. Una guía para pacientes, Birmingham, Alabama.
  73. Sommer, Susana (1993), “Mujeres y reproducción: las nuevas tecnologías”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, pp. 76-85.
  74. Strathern, Marilyn (1992), Reproducing the Future: Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies, Routledge, Nueva York.
  75. Sundby, Johanne, et al. (2007), “Consequences of ivf among Women: Ten Years Post-Treatment”, en Journal of Psychosomatic Obstetrics and Ginecology, vol. 28, núm. 2, pp. 115-120.
  76. Terzioglu, Fusun (2007), “Anxiety of Infertile Men Who Undergo Genetic Testing for Assisted Reproductive Treatment”, en Journal of Psychosomatic Obstetrics and Ginecology, vol. 28, núm. 3, pp. 147-153.
  77. Thompson, Charis (2005), The Ontological Choreography of Reproductive Technologies, MIT Press, Cambridge.
  78. Tinajero Ortiz, Luis Roberto (2001), “La filiación derivada de la inseminación artificial”, tesis de licenciatura, unam, México, 85 pp.
  79. Torreblanca Sentíes, José Manuel (2000), “Perspectiva de la familia en el siglo xxi. Reformas al Código Civil para el Distrito Federal”, en El Foro, año 11, época, t. XIII, núm. 1, México <http://www.bma.org.mx/publicacion.aspx?CvePublicacion=2&CveNumero=60>.
  80. Tubert, Silvia (1993), “Demanda de hijo y deseo de ser madre”, en Debate Feminista, año 4, vol. 8, septiembre, pp. 349-377.
  81. US Department of Health and Human Services (2006), Assisted Reproductive Technology Success Rates. National Summary and Fertility Clinic Reports 2006, Centers for Disease Control and Prevention, Reproductive Health Reports, Atlanta, 571 pp.
  82. Villalpando Casas, José de Jesús (2005), “Procreación asistida, inseminación artificial y manipulación genética”, en Sergio García Ramírez, Olga Islas de González Mariscal y Leticia Vargas Casillas (coords.), Temas de derecho penal, seguridad pública y criminalística. Cuartas Jornadas sobre Justicia Penal, UNAM, México, pp. 17-28.
  83. Walker, Dilys, Benardo Hernández y Leticia Suárez (2007), “Infertilidad”, en A. Galindo, P. Uribe e Y. Palma (coords.), La salud reproductiva en México. Análisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003, Secretaría de Salud (SSA)/Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM)-UNAM, México, pp. 209-218.
  84. Yao, Milene y David Schust (2004), “Infecundidad”, en Jonathan Bereck (ed.), Ginecología de Novack, McGraw-Hill Interamericana, México, pp. 789-860.
  85. Zuffa, Grazia (1991), “La metafísica del embrión: el desliz de la ética laica del campo privilegiado de los católicos”, en Debate Feminista, año 2, vol. 3, marzo, pp. 143-146.
  86. ANEXO
  87. Revistas consultadas
  88. Alteridades
  89. Cuadernos Feministas
  90. Debate Feminista
  91. Desacatos
  92. Doctrina Jurídica
  93. Estudios Sociológicos
  94. Fem
  95. Géneros
  96. Investigación en Salud
  97. Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana
  98. La Ventana
  99. Las Genaras
  100. Les Voz
  101. Nueva Antropología
  102. Política y Cultura
  103. Revista Letras Jurídicas
  104. Revista Mexicana de Sociología
  105. Revista Nexos
  106. Perinatología y Reproducción Humana
  107. Salud Problema
  108. Salud Pública de México
  109. Sociológica
  110. Tramas
  111. Posgrados
  112. Maestría en Antropología Social, Escuela Nacional de Antropología e Historia
  113. Maestría en Antropología Social, CIESAS (sedes Occidente, Sureste y D.F.)
  114. Maestría en Ciencias Antropológicas, UAM-Iztapalapa
  115. Maestría en Demografía, Colmex
  116. Maestría en Estudios de la Mujer, UAM-Xochimilco
  117. Maestría en Estudios de Género, Colmex
  118. Maestría en Medicina Social, UAM-Xochimilco
  119. Maestría en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud Pública
  120. Maestría en Ciencias de la Salud Pública, Universidad de Guadalajara
  121. Maestría en Salud Pública, Universidad Autónoma de Puebla
  122. Maestría en Salud Pública, Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  123. Maestría en Salud Pública, Universidad Autónoma de Zacatecas
  124. Maestría en Derecho, Universidad Autónoma del Estado de México
  125. Maestría en Ciencias Jurídicas y Penales, Universidad de Guanajuato
  126. Maestría en Derecho, Universidad de Sonora
  127. Maestría en Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México
  128. Maestría en Derecho, Universidad Autónoma de Yucatán
  129. Maestría en Derecho, Escuela Libre de Derecho (sedes D.F. y Puebla)
  130. Maestría en Sociología, Colmex
  131. Doctorado en Antropología Social, Escuela Nacional de Antropología e Historia
  132. Doctorado en Antropología, CIESAS
  133. Doctorado en Ciencias Sociales, CIESAS (Occidente)
  134. Doctorado en Ciencias Antropológicas, UAM-Iztapalapa
  135. Doctorado en Ciencias de la Salud Pública, Universidad de Guadalajara
  136. Doctorado en Ciencias Sociales, UAM-Xochimilco
  137. Doctorado en Sociología, Colmex
  138. Doctorado en Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México
  139. Doctorado en Derecho, Universidad Autónoma del Estado de México
  140. Doctorado en Derecho, Escuela Libre de Derecho (sede Puebla)
  141. Doctorado en Estudios de Población, Colmex
  142. Doctorado en Salud Colectiva, UAM-Xochimilco
  143. Doctorado en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud Pública