No. 57 (2019): Antropología de las elecciones
Dossier

From Carousel to Musical Chairs. Illegality and Violence in Local Electoral Processes

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Emanuel Rodriguez Dominguez
Emanuel Rodriguez Dominguez
Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de Estudios Antropológicos
DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/Rodriguez

Published 2019-06-20

Keywords

  • electoral violence,
  • political competition,
  • local power networks,
  • violent pluralism

How to Cite

Rodriguez Dominguez, E. (2019). From Carousel to Musical Chairs. Illegality and Violence in Local Electoral Processes. Alteridades, 29(57). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/Rodriguez
Copyright Notice

Abstract

The increase in environments of unrest and political violence in the electoral  process of the last decade is analyzed here. Murder and aggression toward  candidates in popular vote appointments data is recovered; furthermore, an  ethnographic reconstruction of the repertoire of violent activity as more and more  frequent in the local scope is presented. The correlation between alternation  processes and electoral competitiveness and the emergence of party tactics that  use violence to uphold power in the demarcations of Mexico City is investigated,  and how these arrays are employed by parties to assert or reach power in local  enclaves is described. From a perspective that highlights the social function of fear,  it is concluded that the repertoires of violence have a considerable impact in the  practices and collective worldview of the inhabitants of the city.

 

 

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Ahmed, Sara (2015) The Cultural Politics of Emotions, Routledge, Nueva York, 232 pp.
  2. Alvarado, Arturo (2016) “Actividades ilegales en las elecciones”, en Arturo Alvarado (coord.), Elecciones en México. Cambios, permanencias y retos, El Colegio de México, México, pp. 373-420.
  3. Arias, Enrique D. y Daniel M. Goldstein (2010) “Violent Pluralism: Understanding the New Democracies of Latin America”, en Violent Democracies in Latin American, Duke University Press, Durham y Londres, pp. 1-34.
  4. Bravo Regidor, Carlos, Marc Grau Vidiella y Gerardo Maldonado Hernández (2014) Las balas y los votos: efectos de la violencia en el comportamiento y actitudes de los ciudadanos en México, Centro de Investigación y Docencia Económicas, México, 242 pp. <https://portalanterior.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/CDD/CDDestructura/DOCS/Informe_Final_TomoIBaseEVES.pdf>.
  5. Etellekt Consultores (2018) Informe de violencia política en México, julio-agosto 2018, Unidad de Análisis en Riesgos de Seguridad, México, 51 pp.
  6. Freidenberg, Flavia y Gabriela del Valle Pérez (eds.) (2017) Cuando hacer política te cuesta la vida. Estrategias contra la violencia política hacia las mujeres en América Latina, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas/Tribunal Electoral de la Ciudad de México, México, 380 pp.
  7. González, Rocío, Ángel Bolaños, Alejandro Cruz, Raúl Llanos y Mirna Servín (2015) “La guerra por el D.F. Grupos de choque, al servicio de líderes políticos y funcionarios”, en La Jornada, 10 de mayo <https://www.jornada.com.mx/2015/05/10/capital/028n1cap> [15 de noviembre de 2018].
  8. INE (2018) Lineamiento para aprobar secciones con estrategias diferenciadas, Instituto Nacional Electoral, México, 20 pp.
  9. Maldonado, Salvador (2016) “Alternancia partidista y pluralismo violento”, en Héctor Tejera, Emanuel Rodríguez y Pablo Castro (coords.), El momento que vivimos en la democracia mexicana: procesos locales y nacionales a partir de las elecciones 2015, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa/Juan Pablos Editor, México, pp. 219-250.
  10. McAdam, Doug, Sidney Tarrow y Charles Tilly (2001) Dynamics of Contention, Cambridge University Press, Nueva York, 412 pp.
  11. Morlino, Leonardo (2007) “Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias?”, en Revista de Ciencia Política, vol. 27, núm. 2, pp. 3-22.
  12. Nieto, Santiago y Sandra Valdez Méndez (2017) “fepade: La historia como creadora de instituciones”, en Luis Carlos Ugalde y Said Hernández (coords.), Fortalezas y debilidades del sistema electoral mexicano. Perspectiva federal y local, Integralia Consultores, México, pp. 635-658.
  13. Reguillo, Rossana (2008) “Sociabilidad, inseguridad y miedos. Una trilogía para pensar la ciudad contemporánea”, en Alteridades, vol. 18, núm. 36, pp. 63-74.
  14. Schedler, Andreas (2014) “The Criminal Subversion of Mexican Democracy”,
  15. en Journal of Democracy, vol. 25, núm. 1, pp. 5-18.
  16. Solano, Gabino (2016) “La elección en Guerrero ante los desafíos de las violencias”, en Héctor Tejera, Emanuel Rodríguez y Pablo Castro (coords.), El momento que vivimos en la democracia mexicana: procesos locales y nacionales a partir de las elecciones 2015, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa/Juan Pablos Editor, México, pp. 251-283.
  17. Tejera, Héctor (2016) La gente no sabe por quién vota; tiene que hacerlo así, porque así se hace. Estructura política, identificaciones clientelares y procesos electorales en la Ciudad de México, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa/Gedisa, México, 188 pp.
  18. Tilly, Charles (2001) “Acción colectiva”, en Apuntes de investigación del CECYP, año 4, núm. 6, pp. 9-32.
  19. Zepeda, Arturo y Tania Rosas (2018) “INE ve focos rojos en 6,565 secciones; en atención especial 200 distritos”, en Excélsior, 3 de marzo <https://www.excelsior.com.mx/nacional/2018/03/09/1225222> [25 de noviembre de 2018].