No. 66 (2023): Pensar los cuerpos
Dossier

Bodies in Dispute. Discourse and fiction among Mexican surrogates

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • María Eugenia Olavarría
María Eugenia Olavarría
Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, Departamento de Antropología
DOI: https://doi.org/10.24275/KKEI7221

Published 2023-09-26

Keywords

  • surrogacy,
  • feminisms,
  • bioeconomy,
  • gamete donation,
  • assisted reproductive technologies ART,
  • cyborg
    • ...More
    Less

How to Cite

Olavarría, M. E. (2023). Bodies in Dispute. Discourse and fiction among Mexican surrogates. Alteridades, (66). https://doi.org/10.24275/KKEI7221
Copyright Notice

Abstract

In this article, I explore ethnographically and interpretively the meanings of the body that are activated in surrogacy processes. I present the discourses that are displayed in favor of or against this practice in Mexico and show how these discourses are confronted with the customary uses that Surrogates mobilize. Beyond bodily synecdoche –belly, uterus– and technological tropes –oven, incubator– or animalistic –stork bird–, this article proposes a comparative and reflective perspective that matches surrogacy (developed mostly by cis women) with other métiers du corps.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Álvarez, Consuelo, María Eugenia Olavarría y Rosa Parisi (2017) “Repensando el feminismo: el debate de la gestación subrogada en México, España e Italia”, DADA Rivista di Antropologia post-globale, año 7, núm. 2, pp. 7-42.
  2. Álvarez-Díaz, Jorge Alberto (2009) “¿La maternidad de un padre o… la paternidad de una madre? Transexualidad, reproducción asistida y bioética”, en Gaceta Médica de México, vol. 146, núm. 2, pp. 151-157.
  3. Angélopoulou, Anna 1988 “Muscambre, fils de l‘inceste”, en L’Homme, vol. 28, núm. 105 La fabrication mythique des enfants, pp. 49-63. doi: https://doi.org/ 10.3406/hom.1988.368934.
  4. Belmont, Nicole (1988) “Introduction”, en L’Homme, vol. 28, núm. 105 La fabrication mythique des enfants, pp. 5-12.
  5. Blázquez López, Anabel, Janet Quintero, Sheila Candebat y Ricardo Hodelín (2019) “Oposición de la medicina a la práctica del boxeo profesional: un acercamiento a lo largo de la historia. Opposition of medicine to the practice of professional boxing: an approach throughout history”, UNIMED, vol. 1, núm. 1, pp. 93-106.
  6. Bonnet, Doris, Fabrice Cahen y Virginie Rozée (coords.) (2021) Procréation et imaginaires collectifs. Fictions, mythes et représentations de la pma, ined Édi tions, París.
  7. Butler, Judith (1990) El género en disputa: El feminismo y la sub versión de la identidad [versión Kindle], Contextos.
  8. Ciccia, Lu (2022) La invención de los sexos: Cómo la ciencia puso el binarismo en nuestros cerebros y cómo los feminismos pueden ayudarnos a salir de ahí [versión Kindle], Ciencia que Ladra.
  9. Dantas, Ana Carolina Lessa (2022) “Gestação de substituição e autonomia repro dutiva no Brasil”, ponencia presentada en el Coloquio Internacional sobre Gestación Subrogada. Reflexiones Feministas sobre una Práctica Compleja, 8 y 9 de septiembre, Ciudad de México.
  10. Delaisi de Parseval, Geneviève (2006) Comprendre la gestation pour autrui. Homoparentalités approches scientifiques et politiques, Presses Universitaires de France, París.
  11. Douglas, Mary 1(978) Símbolos naturales. Exploraciones en cosmología, Alianza Universidad, Madrid.
  12. Edwards, Jeanette y Carles Salazar (eds.) (2009) European Kinship in the Age of Biotechnology, Berghahn Books, Oxford.
  13. Ekman, Kajsa Ekis (2013) L’être et la marchandise. Prostitution, maternité de substitution et dissociation de soi, M Éditeur, Ville Mont-Royal.
  14. Fortier, Corinne (2014) “Inscribing trans and intersex people in the dominant binary categories of gender”, eTropic, vol. 13, núm. 2, número especial Value, Transvaluation and Globalization, pp. 36- 43.
  15. Giardina, Michael y Michelle K. Donnelly (eds.) (2018) Physical Culture, Ethnography and the Body: Theory, Method and Praxis, Routledge, Abingdon, Oxfordshire y Nueva York.
  16. Haraway, Donna (2018) Como una hoja. Una conversación con Thyrza N. Goodeve (La pasión de Mary Read (feminis mos) nº 12) [versión Kindle].
  17. Harraway, Donna (2019) Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno, Consonni, Bilbao.
  18. Jacobson, Heather (2016) Labor of Love. Gestational Surrogacy and the Work of Making Babies, Rutgers University Press, New Brunswick.
  19. Jadva, Vasanti (2016) “La gpa au Royaume-Uni: l’expérience des gestatrices et de leurs familles”, ponencia presentada en La gestation pour autrui: resituer la France dans le monde, 1er Colloque Scientifique International en France sur la gpa, 17-18 de noviembre, París.
  20. Jociles, María Isabel y Ana María Rivas (2016) “Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante”, en Ankulegi, núm. 20, pp. 63-78.
  21. Kern Graziuso, Bruna (2022) “Neither sacred nor unholy, just workers: the cyborg work of surrogates”, en Cadernos Pagu, núm. 64, e226421.
  22. Kern Graziuso, Bruna y Paula Pinhal de Carlos (2022) “Gestação de óvulos, gestação e vínculos de parentesco”, ponencia presentada en el Colo quio Internacional sobre Gestación Subrogada. Reflexiones Feministas sobre una Práctica Compleja, 8 y 9 de septiembre, Ciudad de México.
  23. Laqueur, Thomas (1994) La construcción del sexo. Cuerpo y género desde los griegos hasta Freud, Cátedra, Madrid.
  24. Lewis, Sophie (2019) Full Surrogacy Now: Feminism Against Family [versión Kindle], Verso.
  25. Lopes, Aureliano y Ana Uziel (2022) “Corpos partilhados afeitos controlados: produção de subjetividades e vínculos afeitos de gestação de substituição no Brasil”, ponencia presentada en el Coloquio Internacional sobre Gestación Subrogada. Reflexiones Feministas sobre una Práctica Compleja, 8 y 9 de septiembre, Ciudad de México.
  26. Mauss, Marcel (1999) “Les techniques du corps”, en Sociologie et anthropologie, Presses Universitaires de France, París, pp. 362-383 [1936].
  27. Olavarría, María-Eugenia (2014) “Des diverses manières d’avoir un enfant à Mexico au xxième siècle. Adoption et techniques de reproduction assistée dans des familles homo- et hétéroparentales”, en Françoise Lestage y María-Eugenia Olavarría (coords.), Adoptions, dons et abandons au Mexique et en Colombie. Des parents vulné rables, L’Harmattan, París, pp. 142-176.
  28. Olavarría, María Eugenia (2018) La gestación para otros en México: parentesco, tecnología y poder, Gedisa/Universidad Autónoma Metropolitana, México.
  29. Olavarría, María Eugenia (2019) “Personas que gestan para otros: Etnografía del trabajo reproductivo en México”, en AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 14, núm. 3, pp. 417-440. doi: https://doi. org/10.11156/aibr.140304.
  30. Olavarría, María Eugenia (2022) “La no regulación de la gestación subrogada en México entre 2018 y 2021 ¿Laicismo o evangelismo?”, Interdisciplina, vol. 10, núm. 28, pp. 111-128. doi: https://doi.org/10.22201/ ceiich.24485705e.2022.28.83292.
  31. Orobitg, Gema, Joan Bestard y Carles Salazar (2013) “El cuerpo (re)productivo. Interés económico y altruismo social en las experiencias de un grupo de mujeres donantes de óvulos”, Revista Andaluza de Antropología, núm. 5, pp. 91-104.
  32. Porqueres, Enric (2012) “La persona mediadora: el parentesco a la luz de la cosmología”, en Ankulegi, núm. 16, pp. 11-27.
  33. Preciado, Paul B. (2022) Dysphoria mundi [versión Kindle], Anagrama.
  34. Robles García, Mónica Elizabeth (2021) “Implicaciones de la gestación por encargo, desde la perspectiva de la mujer gestante”, tesis de doctorado en Filosofía con orientación en Trabajo Social y Políticas Comparadas de Bienestar Social, Universidad Autónoma de Nuevo León.
  35. Rudrappa, Sharmila (2012) “Working India’s reproduction assembly line: surrogacy and reproductive rights”, en Western Humanities Review, vol. 66, núm. 3, pp. 77-101.
  36. Sanmartín Sáez, Julia (2023) “Análisis discursivo de la constelación léxica sobre gestación subrogada en medios de comunicación de España: posicionamientos ideológicos enfrentados”, en Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, núm. 93, pp. 271-287. doi: https://doi.org/10.5209/ clac.81667.
  37. Simpson, Bob (2000) “Imagined genetic communities: Ethnicity and essentialism in the twenty-first century”, en Anthropology Today, vol. 16, no. 3, pp. 3-6 [versión española en Bob Simpson (2000), “Comunidades genéticas imaginadas. Etnicidad y esencialismo en el siglo XXI”, en Anthropology Today, junio, vol. 16, núm. 3].s
  38. Teman, Elly (2010) Birthing a Mother. The Surrogate Body and the Pregnant Self, University of California Press, Berkeley.
  39. Vora, Kalindi (2022) Reimagining Reproduction: Essays on Surrogacy, Labor, and Technologies of Human Reproduction, Routledge, India. doi: https://doi. org/10.4324/9781003353362.
  40. Wacquant, Loïc (2004) Entre las cuerdas: Cuadernos de un aprendiz de boxeador, Alianza Editorial, Madrid.
  41. Wacquant, Loïc (2012) “Los tres cuerpos del boxeador”, en Isabel Jiménez (ed.), Pierre Bourdieu: Capital simbólico y magia social, Siglo XXI Editores, Ciudad de México, pp. 144-199.