Núm. 72 (2026): Violencias urbanísticas e inmobiliarias
Dossier

No fue el sismo, fue el mercado. Desplazamientos posdesastre en la alcaldía Benito Juárez (CDMX)

PDF
  • Olivia Domínguez Prieto
Olivia Domínguez Prieto
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
DOI: https://doi.org/10.24275/DHSH1300

Publicado 2026-07-28 — Actualizado el 2026-07-30

Versiones

Palabras clave

  • urbanización del riesgo,
  • redensificación,
  • derecho a la vivienda,
  • gobernanza urbana,
  • reconstrucción posdesastre

Cómo citar

Domínguez Prieto, O. (2026). No fue el sismo, fue el mercado. Desplazamientos posdesastre en la alcaldía Benito Juárez (CDMX). Alteridades, 36(72), 25–37. https://doi.org/10.24275/DHSH1300 (Original work published 28 de julio de 2026)

Derechos de autor 2026 OLIVIA DOMÍNGUEZ PRIETO

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Este artículo analiza el desplazamiento intraurbano en la alcaldía Benito  Juárez tras el sismo del 19 de septiembre de 2017. Su objetivo es comprender cómo la reconstrucción y el mercado inmobiliario configuraron procesos de expulsión diferida. A partir de una metodología cualitativa basada en  etnografía urbana, cuarenta entrevistas realizadas entre 2018 y 2026 y análisis documental, se reconstruyen trayectorias de personas damnificadas. Los  resultados muestran que el incremento de rentas, la redensificación y la especulación inmobiliaria limitaron el retorno de sectores medios y  populares, evidenciando tensiones entre el derecho a la vivienda y la gobernanza neoliberal urbana. Si bien el estudio se concentra en tres  colonias, sus hallazgos son relevantes para comprender dinámicas urbanas más amplias. Su originalidad radica en conceptualizar el desplazamiento como un proceso prolongado, diferido y estructural. Se concluye que el desastre no terminó con el sismo, sino que fue reconfigurado por el mercado inmobiliario.

PDF

Citas

  1. Albrecht, Glenn et al. 2007. “Solastalgia: The distress caused by environmental change”. Australasian Psychiatry 15, núm. 1: 95-98. doi: https://doi.org/10.1080/10398560701701288.
  2. Barrios, Roberto. 2017. Governing Affect: Neoliberalism and Disaster Reconstruction. Lincoln: University of Nebraska Press. doi: https://doi.org/10.2307/j.ctt1mtz7p9.
  3. Bauer, Willi, Alexandra Titz y Mtafu C. Manda. 2024. “Tracing the urbanisation of risk in Malawi: A multilevel analysis”. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies 16, núm. 1: 1-13.
  4. Borja, Jordi. 2012. Revolución urbana y derechos ciudadanos. Madrid: Alianza Editorial.
  5. Castro-Delgado, Rafael, Eduardo Montero Viñuales y Rodrigo Escribano Balín. 2025. “Los desastres: una vez más, una responsabilidad común”. Emergencias 37: 64-66.
  6. CDHCM (Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México). 2019. Reporte 2019. La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México y la reconstrucción 19S. https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2019/09/Reporte_19S_-2019.pdf.
  7. CDHCM (Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México). 2025. La reconstrucción en la Ciudad de México. Informe desde la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México 2017-2025. https://piensadh.cdhcm.org.mx/images/2025_tematico_reconstruccion.pdf.
  8. Connolly, Priscilla. 1988. “Crecimiento urbano, densidad de población y mercado inmobiliario”. Revista A 9, núm. 25:61-85.
  9. Coulomb, René. 2016. “Centralidad urbana e histórica y ‘modelo de ciudad’”. En Habitar la centralidad urbana (II). Prácticas y representaciones sociales frente a las transformaciones de la Ciudad Central, editado por René Coulomb, María Teresa Esquivel Hernández y Gabriela Ponce Sernicharo, 227-247. Ciudad de México: Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República.
  10. Cutter, Susan L. 2021. “Urban risks and resilience”. En Urban Informatics, 197-211. Singapur: Springer.
  11. Domínguez Prieto, Olivia. 2021. Volver a casa. Los damnificados del 19S 2017, pérdida patrimonial y reconstrucción. Ciudad de México: Navarra Editores.
  12. Durán Ortiz, Luz Andrea Irene. 2025. “Corrupción inmobiliaria y agravio al habitar de las y los vecinos de la Alcaldía Benito Juárez”. Tesis de licenciatura en Antropología Social, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Ciudad de México.
  13. García Acosta, Virginia, coord. 2005a. La construcción social de riesgos y el huracán Paulina. Ciudad de México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  14. García Acosta, Virginia. 2005b. “El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos”. Desacatos 19: 11-24.
  15. García Acosta, Virginia, coord. 2021. La antropología de los desastres en América Latina. Ciudad de México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social/El Colegio de la Frontera Norte/El Colegio de Michoacán/Gedisa.
  16. Giddens, Anthony. 1991. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford: Stanford University Press.
  17. Gobierno de la Ciudad de México. 2024 Plan Integral de Reconstrucción de la Ciudad de México. https://reconstruccion.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Marco%20Normativo/PLAN_INTEGRAL_PARA_LA_RECONSTRUCCION_DE_LACIUDAD_DE_MEXICO.pdf (consultado el 13 de febrero de 2026).
  18. Gobierno de la Ciudad de México. 2025. Portal para la reconstrucción. https://reconstruccion.cdmx.gob.mx.
  19. Harvey, David. 2007. El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.
  20. Harvey, David. 2012. Ciudades rebeldes: Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.
  21. Hoffman, Susanna y Anthony Oliver-Smith, eds. 2002. Catastrophe & Culture: The Anthropology of Disaster. Santa Fe: School of American Research Press.
  22. Janoschka, Michael y Rodrigo Hidalgo, eds. 2014. La ciudad neoliberal: Gentrificación y exclusión en Santiago de Chile, Buenos Aires, Ciudad de México y Madrid. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile/Instituto de Geografía/Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  23. Lavell, Allan. 2000. “Desastres y desarrollo: hacia un entendimiento de las formas de construcción social de un desastre. El caso del huracán Mitch en América Central”. En Del desastre al desarrollo sostenible en América Central, editado por Nora Garita y Jorge Nowalski, 7-45. San José de Costa Rica: Banco Interamericano de Desarrollo/Centro Internacional para el Desarrollo Humano Sostenible.
  24. Lavell, Allan. 2007. “La gestión local del riesgo: Nociones y precisiones”. Revista de la CEPAL 93: 55-74.
  25. Luna-Vargas, Eva Luz Irene. 2023. “Despoblamiento de la ciudad central de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México 1990-2020”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública 11, núm. 22: 174-204. doi: https://doi.org/10.15174/remap.v11i22.395.
  26. Marino, Elizabeth y A. J. Faas. 2025. “Una crítica de la vulnerabilidad a los desastres: más allá de cuerpos y espacios”. Revista Sarance 54: 52-80.
  27. Maskrey, Andrew, comp. 1993. Los desastres no son naturales. Lima: La Red.
  28. Matus Madrid, Christian Pablo, Camila Eugenia Barraza Huaiquimilla, Constanza Marcela Vergara Andrade y Rodrigo Patricio Ganter Solís. 2016. “Renovación urbana y gentrificación post-catástrofe en Concepción: El caso Aurora de Chile”. Revista de Urbanismo 34: 89-110. doi: https://doi.org/10.5354/0717-5051.2016.39576.
  29. Oliver-Smith, Anthony. 2002. “Theorizing disasters: Nature, power, and culture”. En Catastrophe & Culture: The Anthropology of Disaster, editado por Susanna Hoffman y Anthony Oliver-Smith, 23-47. Santa Fe: School of American Research Press.
  30. Oliver-Smith, Anthony. 2013. “Disaster risk reduction and climate change adaptation: The view from Anthropology”. IntegRisk Review 1: 10-16.
  31. Rivera González, Óscar Daniel y Mary Frances Teresa Rodríguez Van Gort. 2023. “Urbanismo de riesgo, el principio de los desastres urbanos y su prevención con sistemas geoinformáticos, cdmx, México”. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad 13, núm. 25: e810. doi: https://doi.org/10.32870/pk.a13n25.810.
  32. Rivera González, Óscar Daniel y Mary Frances Teresa Rodríguez Van Gort. 2025. “Enseñanza de la geografía por medio de análisis cartográfico identificando las nuevas formas del riesgo, geomorfología urbana, CDMX”. Tlalli 13: 47-73. doi: https://doi.org/10.22201/ffyl.26832275e.2025.13.2166.
  33. Sassen, Saskia. 2014. Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge: Harvard University Press. Smith, Neil. 2005. “El redimensionamiento de las ciudades: La globalización y el urbanismo neoliberal”. En Capital financiero, propiedad inmobiliaria y cultura, editado por David Harvey y Neil Smith, 59-78. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
  34. Smith, Neil. 2006. “There’s no such thing as a natural disaster. Understanding Katrina”, Social Science Research Council, 11 de junio. https://items.ssrc.org/understandingkatrina/theres-no-such-thing-as-a-natural-disaster/.
  35. Wisner, Ben, Piers Blaikie, Terry Cannon e Ian Davis. 2004. At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. Londres: Routledge.