Núm. 57 (2019): Antropología de las elecciones
Dossier

Coaliciones políticas y comportamiento electoral en la Ciudad de México: las elecciones del 2018

PDF XML
  • Héctor Tejera Gaona
Héctor Tejera Gaona
Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa. Departamento de antropología
DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/TejeraG

Publicado 2019-06-20

Palabras clave

  • cultura,
  • partidos,
  • territorios,
  • alianzas,
  • ciudadanía,
  • conflictos políticos
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Tejera Gaona, H. (2019). Coaliciones políticas y comportamiento electoral en la Ciudad de México: las elecciones del 2018. Alteridades, 29(57). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/TejeraG
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

El objetivo del artículo es analizar las coaliciones políticas formadas en las elecciones de 2018 en México y su efecto en las modalidades de proselitismo partidario, así como en la percepción ciudadana sobre los partidos políticos y las campañas. Para dicho análisis se diseñó una investigación basada en estudios etnográficos realizados en diferentes delegaciones de la Ciudad de México. Se muestra que las coaliciones no tuvieron el efecto electoral que pretendieron los dirigentes de los partidos coaligados, debido tanto al temor de  los candidatos a que el voto se dispersara, como a la resistencia de los ciudadanos a sufragar por coaliciones que integraban a partidos que consideraban opuestos o que desconocían.

PDF XML

Citas

  1. Katz, Richard y Peter Mair (2009) “The Cartel Party Thesis: A Restatement”, en Perspectives in Politics, vol. 7, núm. 4, diciembre, pp. 753-766.
  2. Kitschelt, Herbert (2018) “Cartels and Competition”, en Henrick Enroth y Magnus Hagevi (eds.), Cartelization, Convergence or Increasing Similarities, ecpr Press [libro electrónico].
  3. Lipset, Seymour (ed.) (2017) Party Coalitions in the 1980s, Routledge, Nueva York.
  4. Morena (s. f.) “Plataforma electoral y Programa de Gobierno” <https://elecciones.sociales.unam.mx/wpcontent/uploads/2018/02/MORENA.pdf>.
  5. PAN (2002) “Proyección de Principios de Doctrina del Partido Acción Nacional” <https://www.pan.org.mx/wp-content/uploads/2013/04/Principios-de-doctrina-2002.pdf>.
  6. PES (s. f.) “Declaración de Principios Encuentro Social” <http://pesdf.com/wp-content/uploads/2015/02/Declaracion-de-principios.pdf>.
  7. PRD (2015a) “Estatuto del Partido de la Revolución Democrática” <http://www.prd.org.mx/documentos/basicos/ESTATUTO.pdf>.
  8. PRD (2015b) “Declaración de principios” <http://www.prd.org.mx/documentos/basicos/DECLARACION_PRINCIPIOS.pdf>.
  9. Pridham, Geoffrey (1986) Coalitional Behaviour in Theory and Practice: An Inductive Model for Western Europe, Cambridge University Press, Cambridge.
  10. Ruparelia, Sanjay (2015) Divided We Govern: Coalition Politics in Modern India, Oxford University Press, Oxford.
  11. Stefuriuc, Irina (2015) Government formation in Multi-Level Settings, Palgrave Macmillan [libro electrónico].
  12. Tejera, Héctor (2003) “No se olvide de nosotros cuando esté allá arriba”. Cultura, ciudadanos y campañas políticas en la Ciudad de México, Miguel Ángel Porrúa, México.
  13. Tejera, Héctor (2016) “La gente no sabe por quién vota; tiene que hacerlo así, porque así se hace”. Estructura política, identificaciones clientelares y procesos electorales en la Ciudad de México, Universidad Autónoma Metropolitana/Gedisa, México.
  14. Tejera, Héctor y Diana Castañeda (2017) “Estructura política, redes político-clientelares y oscilaciones electorales en la Ciudad de México”, en Perfiles Latinoamericanos, vol. 25, núm. 50, julio-diciembre, pp. 129-153.
  15. Tejera, Héctor y Emanuel Rodríguez (2015) “Las paradojas de la democracia: partido dominante, gobierno y redes políticas en la Ciudad de México”, en Estudios Sociológicos, vol. XXXIII, núm. 98, mayo-agosto, pp. 375-408.