No. 72 (2026): Violencias urbanísticas e inmobiliarias
Anthropological Research

Sociolinguistic characteristics of teachers and didactic practices for teaching Ngigua

David Castro-Porcayo
Universidad Intercultural del Estado de Puebla

Published 2026-07-28 — Updated on 2026-07-30

Versions

Keywords

  • Indigenous Education,
  • Bilingual Education,
  • Intercultural Education,
  • indigenous languages

How to Cite

Castro-Porcayo, D. (2026). Sociolinguistic characteristics of teachers and didactic practices for teaching Ngigua. Alteridades, 36(72), 123–134. https://doi.org/10.24275/MXAW2892 (Original work published July 28, 2026)

Abstract

The objective of the study was  to characterize the  microsociolinguistic features of primary school teachers from the Ngigua indigenous  community of San Marcos  Tlacoyalco, Puebla, and to  identify the methods used for
teaching the language. The study adopted a qualitative
approach through discourse analysis. Findings indicate that the use of the Ngigua language is largely confined to the teachers’ family domain, while Spanish predominates in school settings and public spaces.  Teaching strategies for Ngigua are primarily based on methods
designed for Spanish language instruction. This suggests a  need for training and  professional support to develop approaches aligned with the grammatical structure and linguistic specificity of Ngigua. Although the study is limited to a specific community context, it
provides situated evidence of  the tension between the social and school-based use of Ngigua, contributing to a deeper understanding of how intercultural education is enacted.

References

  1. Abio, Gabriela y Beatriz Santos. 2014. “Introducción a la sociolingüística: Del macro al micro-nivel. Documento de la Coordenadoria Institucional de Educação a Distância”. Maceió: Universidade Federal de Alagoas.
  2. Benson, Carole. 2004. “La importancia de la enseñanza basada en la lengua materna para la calidad educativa. Estudio encargado para el Informe Global de Seguimiento de la Educación para Todos 2005”. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
  3. Bartolomé, Miguel. 2004. La educación intercultural en América Latina: Políticas, programas y experiencias. Barcelona: Edebé.
  4. Bertely, María. 2011. Interaprendizajes entre indígenas: De cómo las y los educadores pescan conocimientos y significados comunitarios en contextos interculturales. Ciudad de México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
  5. Bonfil, Guillermo. 1996. México profundo: Una civilización negada. Ciudad de México: Grijalbo.
  6. Cummins, Jim. 2000. Language, Power, and Pedagogy: Bilingual
  7. Children in the Crossfire. Clevedon: Multilingual Matters.
  8. Darling-Hammond, Linda. 2006. “Constructing 21st-Century teacher education”. Journal of Teacher Education 57, núm. 3: 300-314.
  9. Danielson, Charlotte. 2007. Enhancing Professional Practice: A Framework for Teaching. 2ª ed. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  10. Ferguson, Charles A. 1959. “Diglossia”. Word 15, núm. 2: 325-340. doi: https://doi.org/10.1080/00437956.1959.11659702.
  11. Fishman, Joshua A. 1991. Reversing Language Shift: Theoretical and Empirical Foundations of Assistance to Threatened Languages. Clevedon: Multilingual Matters.
  12. Freire, Paulo. 1970. Pedagogía del oprimido. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
  13. Gámez Espinosa, Alejandra. 2011. El sureste de Puebla, una región sociocultural y limítrofe con los estados de Veracruz y Oaxaca. Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas/Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica.
  14. Gamio, Manuel. 1916. Forjando patria (pro nacionalismo). Ciudad de México: Porrúa.
  15. Gumperz, John J. 1982. Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Gumperz, John J. y Dell Hymes, eds. 1972. Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication. Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
  17. Heidegger, Martin (1949) 1984. “Carta sobre el humanismo”. En Poesía, lenguaje, pensamiento. Traducción de Bernabé Bernal, 197-212. Madrid: Cátedra.
  18. Heller, Monica. 2006. Linguistic Minorities and Modernity: A Sociolinguistic Ethnography. 2ª ed. Londres: Continuum.
  19. Hornberger, Nancy H. 2002. “Multilingual language policies and the continua of biliteracy: An ecological approach”. Language Policy 1, núm. 1: 27-51. doi: https://doi.org/10.1023/A:1014548611951.
  20. INEE (Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación). 2017. Panorama educativo de la población indígena y afrodescendiente. Ciudad de México: INEE.
  21. Lenkersdorf, Carlos. 2005. Filosofar en clave tojolabal. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
  22. Marzano, Robert J. 2007. The Art and Science of Teaching: A Comprehensive Framework for Effective Instruction. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  23. Meek, Barbara. 2010. We Are Our Language: An Ethnography of Language Revitalization in a Northern Athabaskan Community. Tucson: University of Arizona Press.
  24. Mignolo, Walter. 2000. Local Histories/Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. Princeton: Princeton University Press.
  25. Milroy, Lesley. 1980. Language and Social Networks. Oxford: Basil Blackwell.
  26. Quijano, Aníbal. 2000. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. En La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, editado por Edgardo Lander, 201-246. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  27. Schmelkes, Sylvia. 2006. “La interculturalidad en la educación básica”. Ponencia presentada en la Segunda Reunión del Comité Intergubernamental del PRELAC, Unesco OREALC, Santiago de Chile, 11-13 de mayo.
  28. Terig, Frida. 2009. Sujetos de la educación: Aportes para el desarrollo curricular. Buenos Aires: Instituto Nacional de Formación Docente.
  29. Torres, Rosa. 2006. Educación para todos: Retos y perspectivas. Buenos Aires: Editorial Troquel.
  30. Trudgill, Peter. 1978. Sociolinguistic Patterns in British English. Londres: Arnold.
  31. Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). 2019. Role of Indigenous Women in Language Preservation and Revitalization. Informe técnico. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000371234.
  32. Valenzuela, Mónica. 2015. Formación docente en contextos indígenas: Desafíos y oportunidades. Ciudad de México: Universidad Pedagógica Nacional.
  33. Vasconcelos, José. 1925. La raza cósmica: Misión de la raza iberoamericana. Ciudad de México: Agencia Mundial de Librería.